Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2064/14
Дело № 2-2064/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Бузулукской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «***» к Обухову Р.С. и Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк «***» обратилось в суд с иском к Обухову Р.С. и Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** с Обуховым Р.С., был заключен кредитный договор №***.
Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп., со сроком погашения ***.
С целью обеспечения исполнения обязательства ответчика по Кредитному договору, Банк заключил *** со Смирновой Е.С. договор поручительства №***.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебном заседании, Нестерова Н.В. на исковых требованиях настаивала. Дала пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Обухов Р.С. в судебное заседание не явился, возражений, пояснений по иску не представил. Представил заявление о согласии с иском.
Ответчик Смирнова Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что *** истец заключил с Обуховым Р.С., кредитный договор №***.
Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп., со сроком погашения ***.
Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора.
Однако, с момента заключения Договора, ответчик нарушал его условия: не вносил своевременно и в полном объеме платежи по погашению кредита.
Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательства ответчика по Кредитному договору, Банк заключил *** со Смирновой Е.С. договор поручительства №***.
Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет: *** руб. *** коп., в том числе: основной долг *** руб. *** коп., *** рублей *** копеек сумма просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., повышенные проценты *** руб.*** коп., плата за наличие просроченной задолженности *** руб. *** коп.
В последствии, Банком направлялись ответчикам требования о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке, данное требование не исполнено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Обухова Р.С. и Смирновой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Обухова Р.С. и Смирновой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья Венедиктова Н.И.
