Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2064/14
Дело № 2-2064/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Косьяновой С.В.,
с участием представителя истца по доверенности Величко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Байрамкуловой Р. Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Байрамкуловой Р. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что Байрамкулова Р.Б. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <данные изъяты>. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложением в соответствии со ст. 358 НК РФ. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей <адрес обезличен> от 27.11.2002г. № 52-кз «О транспортном налоге», согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и вышеуказанного соглашения, должник имеет в собственности транспортные средства: Nissan Note 1.6 Luxury р/н <данные изъяты>26, мощностью двигателя 110 лошадиных сил, Land Rover Freelander 2 р/н <данные изъяты>26, мощностью двигателя 161 лошадиных сил. ИНФС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год. Во исполнении требований ст. 52 НК РФ налогоплательщику Байрамкуловой Р.Б. Инспекцией направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик суммы, указанные в налоговом уведомлении не оплатил. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № <данные изъяты>, в котором предложено в срок до <дата обезличена> добровольно оплатить сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Величко М.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить пропущенный 6-месячный срок на обращение в суд, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, поскольку информация о налогооблагаемой базе, необходимой для исчисления налогов, поступает в ИФНС из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки.
Ответчик Байрамкулова Р.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте его проведения, по последнему известному месту жительства. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не обращалась. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что Байрамкулова Р.Б. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН 263409616616.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложением в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей <адрес обезличен> от 27.11.2002г. № 52-кз «О транспортном налоге», согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налогового органами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и вышеуказанного соглашения, должник имеет в собственности транспортные средства: Nissan Note 1.6 Luxury р/н <данные изъяты>, мощностью двигателя 110 лошадиных сил, Land Rover Freelander 2 р/н <данные изъяты>, мощностью двигателя 161 лошадиных сил.
ИНФС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год.
Во исполнении требований ст. 52 НК РФ налогоплательщику Байрамкуловой Р.Б. Инспекцией направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик суммы, указанные в налоговом уведомлении не оплатил.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № <данные изъяты>, в котором предложено в срок до <дата обезличена> добровольно оплатить сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ответчиком не оплачена.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику, подлежит восстановлению, поскольку пропущен он по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимой для исчисления налогов, поступает в ИФНС из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку его уплаты, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Байрамкуловой Р. Б. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> - удовлетворить.
Взыскать с Байрамкуловой Р. Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу и пени, в связи с просрочкой их уплаты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Байрамкуловой Р. Б. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Кононова
