Определение Брянского районного суда от 01 июня 2021 года №2-2063/2020, 2-656/2021

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 2-2063/2020, 2-656/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 2-656/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" к Костючику А.С. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" (далее ООО "Мегаполис-Инвест") обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в ходе проведенного 14.01.2020г. представителями истца обследования канализационных сетей в <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к центральной канализационной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Костючик А.С. По результатам обследования специалистами ООО "Мегаполис-Инвест" был составлен и подписан акт от 14.01.2020г. о выявлении несанкционированного подключения.
В тот же день в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой о заключении договора по водоотведению сточных вод в течение 7 дней с момента получения указанного письма, которое было получено Костючиком А.С. -22.01.2020г, однако ответ на обращения истца в установленных срок не поступил.
В связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети домовладения по адресу: <адрес>, ответчику было произведено доначисление размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 748922 руб. 40 коп. и направлена претензия от 23.10.2020г. с требованием оплатить указанную сумму, ответа на которую не последовало.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в соответствии с представленным расчетом ООО "Мегаполис- Инвест" просит суд взыскать с Костючика А.С. в пользу ООО "Мегаполис-Инвест" 748922 руб. 40 коп. за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг (несанкционированное подключение к канализационной сети) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10689 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя- директора ООО "Мегаполис-Инвест" Фартушина И.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Стороны и лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя- директора ООО "Мегаполис-Инвест" Фартушина И.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен диспозитивным правом истца. Как следует из представленного представителем истца заявления, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представителем истца в материалы дела представлено соответствующее письменное заявление. Полномочия представителя ООО "Мегаполис-Инвест"- директора ООО "Мегаполис-Инвест" Фартушина И.А. на отказ от заявленных требований судом проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" Фартушина И.А. от иска к Костючику А.С. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" к Костючику А.С. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать