Решение от 06 августа 2014 года №2-2063/2014

    Дело № 2-2063/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                              06 августа 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием представителя истца - Лукьяненко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Юранову П. А., Черепановой Т. А., Бердник А. М., Черепанову В. В. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к Юранову П. А., Черепановой Т. А., Бердник А. М., Черепанову В. В. о взыскании суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Юрановым П.А. заключен     Договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.
 
    Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору Займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Черепановой Т. А. договор поручительства № №, с Бердник А. М. договор поручительства № №, с Черепановым В. В. договор поручительства № №
 
    Сумма займа, причитающиеся проценты, Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 2.9, п.п. 1, 2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору Поручитель, как и основной должник, сумма займа, проценты в добровольном порядке не возвращает.
 
    В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Юранов П.А. имеет следующую задолженность перед истцом:
 
    <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. - проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму долга в размере: <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> руб. - проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики Юранов П.А., Черепанова Т.А., Бердник А.М., Черепанов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам и телефонам, указанным материалах дела.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» - Лукьяненко А.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Юрановым П.А. заключен     Договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору Займа.
 
    В соответствии пунктом 1.2. договора Займа Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 29 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом. В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Юранова П.А. перед КПК «Первый Дальневосточный» образовалась следующая задолженность: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> руб. - проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 20.ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителями по которым являются: Черепанова Т.А., Бердник А.М., Черепанов В.В.
 
    В соответствии с п.п. 1.1.,1.2, 2.9. п.п.1,2 договора поручительства, поручители - Черепанова Т.А., Бердник А.М., Черепанов В.В. несут ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает.
 
    В процессе договора истцом предлагалось ответчикам возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем им направлялись уведомления.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьёй 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком Юрановым П.А. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Юранов П.А. свои обязательства по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, когда солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    Договором между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиками предусмотрена солидарная обязанность ответчиков.
 
        Задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юрановым П.А подлежит взысканию с ответчика Юранова П.А., ответчиков - поручителей Черепановой Т.А., Бердник А.М., Черепанова В.В. солидарно, поскольку это установлено договором, в размере, указанном истцом.
 
    Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Юранову П. А., Черепановой Т. А., Бердник А. М., Черепанову В. В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Юранова П. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Черепановой Т. А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, Бердник А. М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Черепанова В. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: основной суммы долга - <данные изъяты> руб., процентов начисленных до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
 
    Судья
 
    Хабаровского районного суда                          В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                                                 В.В. Чуешкова