Решение от 03 июля 2014 года №2-2063/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2063/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2063/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютенко А.Н.
 
    при секретаре Данилиной А.С.,
 
    с участием прокурора Сапинской Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Канский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кабаргиной ОВ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кабаргиной О.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кабаргина О.В. поставлена на учет в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время административного надзора Кабаргина О.В. допускала нарушения установленных судом административных ограничений. По месту жительства Кабаргина характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, нарушает ограничения, установленные в отношении нее судом. Поскольку должных выводов для себя не делает, продолжает вести аморальный образ жизни, склонна к повторному совершению преступления, МО МВД России «Канский» просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Кабаргиной О.В.: обязать являться на регистрационную отметку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» не явился. Кабаргина О.В. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна, не отрицает факта нарушения ею административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов, а а также привлечения к административной ответственности.
 
    Суд, заслушав Кабаргину О.В., заключение прокурора Сапинской Е.В., полагавшей, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабаргиной О.В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Кабаргиной О.В. с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации: запрещения выезда за пределы Красноярского края (л.д.7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кабаргина О.В. поставлена на учет в МО МВД России «Канский», по месту своего жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.13).
 
    В период административного надзора Кабаргина О.В. шесть раз нарушила установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Кабаргиной О.В. с 22.00 час. до 06.00 час., за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей (л.д.15-16,18-19,21-22,24-25,27,29).
 
    По месту жительства Кабаргина О.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.30).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая личность Кабаргиной О.В., нарушение ею административных ограничений, возложенных судом, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению и Кабаргиной О.В. дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, поскольку она нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кабаргиной ОВ – удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения: обязать Кабаргину ОВ являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
 
Судья А.Н. Аксютенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать