Определение от 26 июня 2014 года №2-2063/14

    Дело № 2-2063/14                                    
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                                г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
 
    председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,
 
    при секретаре Коптеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Зайкова А.С., гражданское дело по исковому заявлению Зайкова А.С. к ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанностей,
 
установил :
 
    Зайкова А.С. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала», в котором просит обязать ответчика выполнить технологическое присоединение, согласно договору, обязать ОАО «Челябэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребляемую электроэнергию по льготному тарифу <данные изъяты> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайкова А.С. и ОАО «МРСК Урала» был заключен договор № № в пункте 1.1. которого сказано, что ответчик обязуется произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для энергосбережения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все обязанности истца по договору выполнены полностью и в срок. На сегодняшний день технологическое присоединение ответчик не произвел, в связи с этим он не имеет возможности для изменения тарифа на льготный, в результате с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день вынужден оплачивать электроэнергию по полному тарифу.
 
    Определением суда в качестве соответчика привлечено ОАО «Челябэнергосбыт».
 
    Истец Зайкова А.С. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи добровольным урегулированием спора со стороны ответчиков, производство по делу просил прекратить.
 
    Представители ответчиков ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челяюэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    <данные изъяты>
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Зайкова А.С. от заявленных требований к ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанностей, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Зайкова А.С. отказ от заявленных требований к ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанностей.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2063/14 по иску Зайкова А.С. к ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанностей прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
 
        Председательствующий                    А.А. Яковлева
 
    Определение не вступило в законную силу