Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2063/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 2063/13
город Омск 17 апреля 2013 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Абилова М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордиевич Ю.А., Козлова А.П. к Черновой А.А., Пестрикову И.А., Томпаиди О.Г. об освобождении имущества от ареста исключении из описи, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гордиевич Ю.А., Козлов А.П. обратились в суд с иском к ответчикам об исключении из акта описи и ареста имущества от 19.02.2013 года телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 06 ноября 2012 года удовлетворено требование Пестрикова И.Б. о взыскании задолженности с Черновой А.А. по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем Томпаиди О.Г. 19 февраля 2013 года, по адресу <адрес> проедена опись не принадлежащего Черновой А.А. имущества, а именно телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежит Гордиевой Ю.А. и Козлову А.П., что подтверждается документами.
В судебном заседании Гордиевич Ю.А., Козлов А.П. исковые требования поддержали. Кроме того, Гордиевич Ю.А. указала, что в предоставленных суду паспорте на пылесос и гарантийном талоне стоит ее подпись. На период описи имущества своевременно не смогли отыскать подтверждающие документы.
Козлов А.П. поддержал доводы Гордиенко Ю.А., описанное имущество Черновой А.А. не принадлежит.
Чернова А.А. исковые требования признала, она проживает и зарегистрирована в доме <адрес>. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание иска. Кроме того, Чернова А.А. пояснила, что описанное судебным приставом ей не принадлежит, данное имущество телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты> принадлежит истцам, отцу Козлову А.П. и сестре Гордиевич Ю.А. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому А.О. г. Омска Томпаиди О.Г. исковые требования не признала. На момент описи имущества документы на имущество телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты> не были предоставлены.
Пестриков И.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Статьей 30 ГПК РФ предусматривается, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этого арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что Гордиевич Ю.А., Козлов А.П. обратились в суд с иском к ответчикам об исключении из акта описи и ареста имущества от 19.02.2013 года телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истцы пояснили, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 06 ноября 2012 года удовлетворено требование Пестрикова И.Б. о взыскании задолженности с Черновой А.А. по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем Томпаиди О.Г. 19 февраля 2013 года, по адресу <адрес> проедена опись не принадлежащего Черновой А.А. имущества, а именно телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежит Гордиевой Ю.А. и Козлову А.П., что подтверждается документами.
Исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа № 2-4482/2012, выданного Ленинским районным судом г.Омска о взыскании с Черновой А.А. в пользу Пестрикова И.Б. задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 13 сентября 2012 года, дело № 2-4482/2012 постановлено:
Взыскать с Черновой А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Пестрикова И.Б. задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>.
В части описанного имущества, телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>, истцами предоставлены письменные доказательства о принадлежности накладные, гарантийный талон и не вызывают сомнения у суда об их принадлежности.
Однако каких-либо письменных доказательств о принадлежности истцам ксерокса, не предоставлено. В этой части исковые требования об освобождении от ареста удовлетворены быть не могут.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным освободить от ареста указанное истцами имущества за исключением ксерокса.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гордиевич Ю.А., Козлова А.П. удовлетворить частично.
Освободить от ареста, исключить из акта описи имущества от 19.02.2013 года по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска УФССП судебных приставов по Омской области телевизор <данные изъяты>, DVD- проигрыватель <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>.
В остальных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2013 года
