Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-2063/13
Дело № 2-2063/13 г. Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего Юршо М. В.,
при секретаре Сотниковой А. А.,
с участием представителей ответчиков и третьих лиц Розовой С. В. и Артемьева В. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мининой ОП к Администрации Великого Новгорода, МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ», ОАО «ГУК «Великий Новгород», Комитету по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода о признании недействительной государственной регистрации права собственности, аренды, хозяйственного ведения на нежилые встроенные помещения, признании недействительным договора аренды,
у с т а н о в и л:
Минина О.П. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области, о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, по ул. <адрес>, указав, что в том числе является собственником указанного нежилого помещения, поскольку оно является общим имуществом многоквартирного жилого дома. Однако в декабре 2012 года истице стало известно о том, что на основании решения Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов № <номер> право муниципальной собственности на указанный объект зарегистрировано за муниципальным образованием Великий Новгород, с чем истица не согласна, поскольку спорное нежилое встроенное помещение является частью многоквартирного дома, имеет вспомогательное значение и предназначено для обслуживания более одного помещения, относится к общему имуществу многоквартирного дома, и должно принадлежать собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.
Также Минина О.П. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на нежилое встроенное помещение, указав в обоснование заявления, что является собственником нежилого встроенного помещения в доме № <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, которое является частью многоквартирного дома, имеет вспомогательное значение и предназначено для обслуживания более одного помещения, относится к общему имуществу многоквартирного дома, и должно принадлежать собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Однако в декабре 2012 года истице стало известно о том, что в отношении указанного помещения президиумом Новгородского областного Совета народный депутатов вынесено решение № <номер> года о регистрации за муниципальным образованием Великий Новгород права муниципальной собственности.
Определением суда от 02 апреля 2013 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства спора истец увеличила исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просила признать недействительной регистрацию права хозяйственного ведения МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» на нежилое встроенное помещение общей площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> признать недействительным приказ КУМИ Великого Новгорода от <дата> в части передачи нежилого встроенного помещения общей площадью 15,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в хозяйственное ведение МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ»; признать недействительной регистрацию права аренды ОАО «ГУК Великий Новгород» на нежилое встроенное помещение общей площадью 15,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> признать недействительной договор аренды от <дата> заключенный между МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» и ОАО «ГУК Великий Новгород», нежилого встроенного помещения общей площадью 15,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству, ОАО «Группа управляющих компаний «Великий Новгород», Комитет по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания №2/1»
В судебное заседание истец Минина О. П. не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В связи с отказом от иска истцу из бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 26 февраля 2013 года и в размере 200 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 26 февраля 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Мининой ОП от исков к Администрации Великого Новгорода, МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ», ОАО «ГУК «Великий Новгород», Комитету по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода о признании недействительной государственной регистрации права собственности, аренды, хозяйственного ведения на нежилые встроенные помещения, признании недействительным договора аренды.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Мининой ОП из бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 26 февраля 2013 года и в размере 200 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 26 февраля 2013 года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М. В. Юршо
