Решение Брянского районного суда от 25 декабря 2019 года №2-2062/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 2-2062/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре
с участием ответчика


Скрипиной Г.А.,
Штефанюк С.Н.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Штефанюк С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с указанным иском к Штефанюк С.Н., ссылаясь на то, что 25 июля 2016 года между ООО "ХКФ Банк" (Банк) и Штефанюк С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор N на сумму 280 338 руб. 13 коп., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика N, а также выдачей через кассу, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту - 26,30% годовых. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора составила 7392 руб. 66 коп.
В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 28 апреля 2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив Штефанюк С.Н. требование о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать со Штефанюк С.Н. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору N от 25 июля 2016 года в размере 382 349 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 105 555 руб. 08 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 275 253 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 186 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещений - 354 руб.
Представитель истца - ООО "ХКФ Банк" - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Штефанюк С.Н. в судебном заседании не согласилась со взысканием задолженности одновременно в полном объеме, указав, что действительно допускала просрочку ежемесячных платежей в связи с нахождением на стационарном лечении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 июля 2016 года между ООО "ХКФ Банк" и Штефанюк С.Н. был заключен кредитный договор N на сумму 280 338 руб. 13 коп. Процентная ставка по кредиту - 26,30% годовых.
Пунктом 6 названного договора согласован размер ежемесячного платежа 7392 руб. 66 коп. Дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца.
В силу п. 12 кредитного договора Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Заключая кредитный договор, Штефанюк С.Н. была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в соответствии с пунктами 8 и 8.1.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Штефанюк С.Н. сумму кредита в размере 280 338 руб. 13 коп., что также подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Штефанюк С.Н., в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в установленный договором срок, что подтвердила в судебном заседании, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.
По условиям договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составила 382 349 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 105 555 руб. 08 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 275 253 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 186 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещений - 354 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Наоборот, Штефанюк С.Н. в судебном заседании согласилась с представленным расчетом, представив кассовый чек N от 19 ноября 2019 года об оплате части долга в размере 10000 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Соответственно, уплаченная сумма в размере 10000 руб. пошла в первую очередь на оплату комиссий, штрафов и убытки банка.
В связи с чем, непогашенная ответчиком задолженность составляет 372 349 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 105 555 руб. 08 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 266 794 руб. 57 коп.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному платежному поручению N от 30 сентября 2019 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая, с учетом приведенных требований закона, подлежит взысканию с ответчика Штефанюк С.Н. в сумме 7 023 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Штефанюк С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать со Штефанюк С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 25 июля 2016 года в размере 372349 руб. 65 коп., из которых: 105555 руб. 08 коп. - основной долг, 266794 руб. 57 коп.- неоплаченные проценты после выставления требования, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7023 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка