Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2062/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2062/2014
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ ТЭПП к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
МУ ТЭПП обратилось в суд с иском к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору, указывая, что между муниципальным унитарным теплоэнергетическим производственным предприятием и Алексеевым С.А. заключен договор № от <дата>. на отпуск тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора истец обязуется отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплатить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.2.1, п.5.4. договора). Подтверждением совершенного ответчиком платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет истца. В связи с тем, что в соответствии с п.7.1 договора ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным по <дата>. включительно. На основании договора истец отпустил ответчику за период с <дата>. по <дата>. тепловую энергию в объеме на сумму *** рублей. В соответствии с п.5.4 договора ответчику были выставлены счета-фактуры: № от <дата>.на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб. До настоящего момента Алексеевым С.А. указанные счета-фактуры не оплачены. Таким образом, на <дата>. задолженность ответчика перед МУ ТЭПП за потребленную за период с <дата>. по <дата>. тепловую энергию составляет *** рублей. В целях урегулирования спора МУ ТЭПП направило Алексееву С.А. претензию № от <дата>., которую ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с Алексеева С.А. сумму задолженности по договору № от <дата>. на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с <дата> года по <дата> года в размере *** руб. и в возврат государственную пошлину - *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чурушкина Л.А. иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, судьей предприняты все предусмотренные ГПК РФ меры для надлежащего его извещения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.539 ГК РФ:
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ:
1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
В судебном заседании установлено следующее.
Между муниципальным унитарным теплоэнергетическим производственным предприятием (МУ ТЭПП) и Алексеевым С.А. заключен договор № от <дата>. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
По условиям договора истец обязуется отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплатить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.2.1, п.5.4. договора).
Подтверждением совершенного ответчиком платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В связи с тем, что в соответствии с п. 7.1 договора ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным по <дата>. включительно.
На основании договора истец отпустил ответчику за период с <дата>. по <дата>. тепловую энергию в объеме на сумму *** рублей, что подтверждается актами сдачи - приемки тепловой энергии от <дата>., <дата>., <дата>., <дата>. и <дата>.
В соответствии с п.5.4 договора ответчику на оплату потребленной тепловой энергии были выставлены счета-фактуры: № от <дата>. на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб.; № от <дата> г. на сумму *** руб.; № от <дата>. на сумму *** руб., которые на день рассмотрения настоящего дела не оплачены.
Таким образом, задолженность ответчика перед МУ ТЭПП за потребленную в период с <дата>. по <дата>. тепловую энергию составляет *** рублей.
Предъявленная МУ ТЭПП претензия ответчиком Алексеевым С.А. оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп. и в возврат в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлину - *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алексеева С.А. в пользу МУ ТЭПП *** коп. и в возврат госпошлину *** руб.
Для ответчика настоящее решение является заочным и он вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
