Решение от 07 мая 2014 года №2-206/2014г.

Дело № 2-206/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
07 мая 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
 
    при секретаре Смолкиной Е.В.,
 
    с участием ответчика Доможировой Л.В., её представителя Карандашева Р.Н.,
 
    ответчика Кудрявцевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Доможировой Л.В. и Кудрявцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<....>» обратилось в суд с иском к Д.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «<....>» и Д.В.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму <....> рублей на срок до ДАТА. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №... В соответствии с условиями кредитного договора №... от ДАТА. заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «<....>» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №... ДАТА Д.В.В. умер. В ходе проведенной работы ООО «<....>» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является его супруга Д.Н.П., ДАТА года рождения, проживающая по адресу: .... Таким образом, Д.Н.П.., являясь универсальным правопреемником заемщика Д.В.В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДАТА года. Данные обязательства Д.Н.П.. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №... от ДАТА составляет <....> копейка, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) <....> копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам <....> копейки; повышенные проценты на просроченный кредит <....> копейки; повышенные проценты на просроченные проценты <....> копеек. В связи с чем истец ООО «<....>» просит суд взыскать с ответчика Д.Н.П. задолженность по кредитному договору №... от ДАТА. в размере <....> копейку, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «<....>», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> копеек и №... рублей.
 
    Определением <....> городского суда <....> области от ДАТА ненадлежащий ответчик Д.Н.П. заменена на надлежащего ответчика Доможирову Л.В. и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечена Кудрявцева Н.Н..
 
    Определением <....> городского суда <....> области от ДАТА Кудрявцева Н.Н. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<....>» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого, в настоящее время, из возражений и определения суда от ДАТА. ООО «<....>» стало известно, что Доможирова Л.В. продала залоговый автомобиль ДАТА. на основании договора купли-продажи. Новым собственником предмета залога автомобиля марки <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий является Кудрявцева Н.Н., проживающая по адресу: .... По указанной выше причине ООО «<....>» вынужден обратиться в суд к Кудрявцевой Н.Н. с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.В соответствии с условиями договора залога №... от ДАТА., заключенным между ООО «<....>» и Д.В.В., транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у заемщика (и у его правопреемников) отсутствовало, что подтверждается также условиями договора залога №... от ДАТА., в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным образом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Доможирова Л.В., от ООО «<....>» не получала. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. В соответствии со ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ). Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «<....>» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <....>, год выпускаДАТА, идентификационный №..., двигатель №№..., кузов №..., цвет синий, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «<....>» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ). В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника. ООО «<....>» уточнил заявленные требования, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.35, 39, 40, 44 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Доможировой Л.В. в пользу ООО «<....>» сумму задолженности по кредитному договору №... отДАТА.в размере<....> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цветсиний, в счет погашения задолженности перед ООО «<....>» в размере <....> руб. по кредитному договору №... от ДАТА., находящийся у Кудрявцевой Н.Н., проживающей по адресу: .... Взыскать с ответчика Доможировой Л.В. в пользу ООО «<....>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. Взыскать с ответчика Кудрявцевой Н.Н. в пользу ООО «<....>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. за требование неимущественного характера.
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Доможирова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ООО «<....>» обратилось в <....> городской суд с иском к ней о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ее отцом Д.В.В., умершим ДАТА года. Как следует из представленных в суд документов, ДАТА Д.В.В. был заключен кредитный договор с ООО «<....>», по которому ему был предоставлен кредит на сумму <....> рублей на срок до ДАТА. на приобретение транспортного средства - автомобиля <....>. Согласно п.1 (в) размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 28 процентов годовых. За нарушение исполнения условий договора предусмотрены штрафные санкции, а именно: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(6), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 18 договора); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Из представленной истории всех погашений клиента по договору за период от ДАТА. по ДАТА. следует, что отец надлежащим образом выполнял условия договора, последний платеж по гашению долга и процентов был сделан им непосредственно перед смертью - ДАТА. Согласно сделанного истцом расчета, задолженность по погашению кредита составляет ДАТА копеек, по неуплаченным срочным процентам ДАТА копейки. Штрафные санкции составили: повышенные проценты на просроченный кредит - <....> копейки; повышенные проценты на просроченные проценты - <....> копеек. Согласно позиции высших судебных органов государства в лице Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме №147 от 13 сентября 2011 года, в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учётом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьёй 333 ГК РФ. Учитывая положения данного разъяснения, просит суд уменьшить размер подлежащих к взысканию штрафных санкций до одного рубля 00 копеек. Считает, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению ст.401 ГК РФ, в соответствии с которой установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Поскольку Д.В.В. умер ДАТА., то, следовательно, его вина в исполнении обязательств по кредитному договору отсутствует, что влечет невозможность применения к нему штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты повышенных процентов. Помимо изложенного, просит обратить внимание суда на тот факт, что зная факт невыполнения Д.В.В. обязательств по кредитному договору, истец, будучи юридическим лицом, осуществляющим деятельность на профессиональной основе, обратился в суд лишь по истечении полутора лет, что привело к росту штрафных санкций, которые превысили размер задолженности по кредиту и основным процентам. Считает, что подобные действия являются злоупотреблением правом. Как следует из ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Подобная позиция была сформулирована Пленумом Верховного Суда РФ и отражена в Постановлении от 29.05.2012г. №9. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. На основании изложенного, просит суд отказать ООО «<....>» в удовлетворении требований о взыскании с нее, наследника Д.В.В., штрафных санкций по договору №... в виде повышенных процентов на просроченный кредит в размере <....> копейки, повышенных процентов на просроченные проценты - <....> копеек, уменьшив их до одного рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Доможировой Л.В. Карандашев Р.Н. заявленные исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит суд отказать ООО «<....>» в удовлетворении требований о взыскании с Доможировой Л.В. как с наследника Д.В.В., штрафных санкций по договору №... в виде повышенных процентов на просроченный кредит в размере <....> копейки, повышенных процентов на просроченные проценты - <....> копеек, уменьшив их до одного рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Кудрявцева Н.Н. исковые требования не признала, пояснила суду, что автомобиль <....>, ранее принадлежащий Доможировой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство, был приобретен ею на основании договора купли-продажи от ДАТА. за <....> рублей. Автомобиль находился в технически неисправном состоянии, был поврежден в результате неправомерных действий третьих лиц, в результате обстрела данного автомобиля пострадал отец Доможировой Л.В. – Д.В.В., который через полгода после совершения в отношении него данного преступления, умер. Её супруг восстановил данный автомобиль, вложив в него значительную денежную сумму, в настоящее время автомобиль на ходу. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «<....>» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку она является добросовестным приобретателем транспортного средства.
 
    Выслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Обязательства, данные Д.В.В. ООО «<....>», подтверждаются анкетой заемщика от ДАТА, из которой следует, что она подписана Д.В.В. и адресована в ООО «<....>» на предоставление кредита. Согласно условиям заявления, ответчик согласен со всеми условиями предоставления кредита. В этом же заявлении указано, что в случае если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, который может быть заключен в будущем, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    Из копии кредитного договора №... от ДАТА усматривается, что между ООО «<....>» и Д.В.В. был заключён кредитный договор на предоставление ему кредита в сумме <....> копеек на срок до ДАТА под 28.00 % годовых, для покупки подержанного автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также возмещение расходов Кредитора на страхование жизни Заемщика. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <....> рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В силу п.13 договора не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учета. На основании п.18 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 договора). В соответствии с п.20 данного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В силу п.22 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога №.... Согласно п.26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Заявлениями на перевод средств от ДАТА и платежным поручением №... от ДАТА подтверждается волеизъявление ответчика на перевод со счета №... денежных средств в сумме <....> копеек на счет получателя ООО <....> №..., за автомашину марки <....> по договору купли-продажи №... от ДАТА. по кредитному договору №... от ДАТА. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Д.В.В. и банком был заключен договор залога имущества №... – транспортного средства <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Д.В.В. обязательств по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по договору №... за период с ДАТА. по ДАТА., расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту №... от ДАТА. по состоянию на ДАТА, согласно которому задолженность составила <....> копейка, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <....> копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам <....> копейки; повышенные проценты на просроченный кредит <....> копейки; повышенные проценты на просроченные проценты <....> копеек.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным, а имущественные требования истца на общую сумму <....> копейка подлежащими удовлетворению.
 
    Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Д.В.В. умер ДАТА ...
 
    В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    В силу статей 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии требованиям ст.1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ч.1 и ч.3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии с копией наследственного дела №... к имуществу Д.В.В., умершего ДАТА, наследником умершего является дочь Доможирова Л.В., ДАТА года рождения, место рождения: <....>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ... Жена умершего Д.Н.П. от принятия наследственного имущества отказалась. Наследственное имущество состоит из автомобиля <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, рыночной стоимостью <....> рубль, и квартиры по адресу: ... инвентарной стоимостью <....> рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику выданы.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО «<....>» и Д.В.В. был заключен кредитный договор №..., по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <....> рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи №... автомобиля <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий. Истцом была исполнена обязанность по передаче денежных средств, что следует из платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. ДАТА Д.В.В. умер, что следует из свидетельства о смерти. Д.В.В. принадлежали на праве собственности: квартира по адресу: ..., инвентарной стоимостью <....> рублей, что следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА., регистрационного удостоверения №... от ДАТА. и справки <....> филиала ГУП «<....>»; автомобиль <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, рыночной стоимостью <....> рубль, что следует из договора купли-продажи №... от ДАТА., паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации ТС ... и отчета об оценке №.... Нотариусом <....> нотариального округа <....> области были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, стоимостью <....> рубль и квартиру по адресу: ... стоимостью <....> рублей, на имя Доможировой Л.В..
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что суд согласно п.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании процентов по кредитному договору за весь период со дня открытия наследства, если установит факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.
 
    ООО «<....>» письменно обращалось к нотариусу по месту открытия наследства Д.В.В. и получило письменный ответ, что после смерти Д.В.В. заведено наследственное дело <....> за ДАТА год. Кроме того, ООО «<....>» произвело исчисление просроченных процентов по кредитному договору по состоянию на ДАТА года. Поскольку Банком предъявлены требования о взыскании просроченных процентов не на день обращения в суд и не на время вынесения решения суда, довод истца о том, что имеет место злоупотребление истцом своим правом ввиду обращения в суд лишь ДАТА г., несостоятелен. Кроме того, из пояснений ответчика Доможировой Л.В. следует, что о наличии кредитного договора, заключенного между Банком и ее отцом Д.В.В., ей было известно.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что поскольку Доможирова Л.В., является правопреемником Д.В.В., она должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере стоимости наследуемого имущества, установленной судом, поскольку общая стоимость наследуемого имущества составляет <....> рубль, требования истца, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения Доможировой Л.В. обязательств по долгам Д.В.В., наследником которого она является, а именно по кредитному договору, следствием чего стало образование задолженности в сумме <....> копейка, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно копии паспорта транспортного средства ... собственником транспортного средства <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, является Кудрявцева Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДАТА.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статьи 356 Гражданского кодекса РФ с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника (заемщика по кредитному соглашению) и при наличии наследников и наследственного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество по договору о залоге возможно только в том случае, если залогодатель в договоре о залоге дал согласие кредитору отвечать за нового должника.
 
    Договор залога имущества №..., заключенный ДАТА не содержит в качестве условия согласие залогодателя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником. Кроме того, из материалов дела усматривается, что наследник Доможирова Л.В. оформила свои наследственные права на заложенное имущество автомобиль <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, и продала указанное имущество Кудрявцевой Н.Н. Следовательно, при отсутствии в договоре согласия залогодателя отвечать за правопреемников должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими основного обязательства, возложение судом на Доможирову Л.В. и Кудрявцеву Н.Н. такой ответственности неправомерно.
 
    При заключении договора залога залогодатель соглашается предоставить залог за конкретного должника.
 
    На основании указанных норм закона суд отказывает в удовлетворении требований истца к Кудрявцевой Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, поскольку она не является правопреемником Д.В.В. и не может отвечать перед истцом по обязательствам Д.В.В.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> копеек подлежат взысканию с Доможировой Л.В.
 
    Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Доможировой Л.В. и Кудрявцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Доможировой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<....>» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <....> копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> копеек, а всего <....> копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Кудрявцевой Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цветсиний, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 13 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева