Решение от 14 апреля 2014 года №2-206/2014г.

№2-206/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14.04.2014 года г.Лабинск
 
    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подсытник В.Л.,
 
    при секретаре Чернышовой К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Галушко Нины Павловны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Галушко Нины Павловны обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.06.2011 года между Галушко Н.П. и КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Галушко Н.П. взяла кредит в сумме 267500 рублей на 45 месяцев под 22% годовых. Согласно сведениям о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) поменял название и с10.04.2013 года называется КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
 
    По условиям кредитного договора Галушко Н.П. обязана была уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья. Фактически ответчик выдал Галушко Н.П. сумму кредита 200 000 рублей. За предоставление дополнительной услуги в виде присоединения к Программе страхования банком была удержана сумма в размере 67500 рублей.
 
    В кредитном договоре, подготовленном банком для потребителя, указана единственная страховая компания – ООО «Группа Ренессанс Страхование», то есть потребитель был лишен права выбора страховой компании. Считают данное условие кредитного договора недействительным (ничтожным).
 
    20.06.2011 года ответчик незаконно получил от потребителя деньги в сумме 67500 рублей, в соответствии с законодательством должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2011 года по 06.08.2013 года в размере 11864,53 рублей.
 
    На основании изложенного просят суд признать п.4 кредитного договора <Номер> от 20.06.2011 года в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 67500 рублей недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Галушко Н.П. комиссию за подключение к программе страхования в сумме 67500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11864,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 42182,26 рублей, из которых 21091,13 рублей в пользу Галушко Н.П., 21091,13 рублей в пользу МООП «Защита прав потребителей». Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 10 000 рублей.
 
    Галушко Н.П. и МООП «Защита прав потребителей» представили в суд заявления, в которых они поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд полагает необходимым признать неявку представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Во исполнение ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих требований МООП «Защита прав потребителей» были представлены следующие доказательства: ксерокопия кредитного договора № 11016103047, ксерокопия выписки по лицевому счету Галушко Н.П., ксерокопия требования о возврате комиссии.
 
    Представленная в суд МООП «Защита прав потребителей» копия кредитного договора <Номер> в связи с её ненадлежащим качеством, не подтверждает наличие подписи заемщика в части ознакомления с условиями и тарифами кредитования, оспариваемыми в данном исковом заявлении.
 
    Подлинник договора кредитования, часть которого истец оспаривает, не смотря на требования суда не представлен в судебное заседание.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
 
    Если определенное искомое обстоятельство в суде может быть подтверждено только копией документа или иного письменного доказательства без предъявления их оригинала, то такое обстоятельство не может считаться судом доказанным.
 
    Между тем, представленная истцом копия кредитного договора требованиям ст. 71 ГПК РФ не отвечает. При таком положении данная копия кредитного договора не может быть принята в качестве доказательства.
 
    При рассмотрении настоящего дела истцом надлежаще не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Галушко Н. П. не могут быть удовлетворены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Галушко Нины Павловны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Решение вступило в законную силу с 15.05.2014г.