Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-206/2014(2-1580/13)
Дело № 2-206/2014 (2-1580/13)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре Шикеринец Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 5 февраля 2014 года дело по иску АлибековаМ.А. к Мишарину И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,
У С Т А Н О В И Л:
Алибеков М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере ****, неустойки за просрочку платежа в размере ****, расходов по госпошлине в размере ****. В обоснование иска истец указал, что ДД ММ ГГГГ заключил договор с ответчиком о приобретении последним шубы по цене ****, ответчик оплатил ****, ДД ММ ГГГГ ответчик произвел еще оплату в размере ****. Оставшуюся часть денег в размере **** ответчик обязался уплатить до ДД ММ ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.
В судебном заседании истец на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось с отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно договору-обязательству от ДД ММ ГГГГ, заключенному между Алибековым М.А. (продавец) и Мишариным И.В. (покупатель), последний приобрел товар - шубу стоимостью **** в кредит с рассрочкой платежа на шесть месяцев. При получении товара Мишарин И.В. уплатил ****. Остальную сумму в размере **** ответчик обязался уплатить в указанном магазине ежемесячными взносами до ДД ММ ГГГГ равными долями каждый месяц в любой день месяца, но не позднее последнего числа каждого месяца. Согласно графику погашения товарного кредита ДД ММ ГГГГ ответчик уплатил истцу ****. Остаток долга составил ****.
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора о рассрочке платежа не изменяет правовую природу договора именно как договора купли-продажи.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате приобретенной ответчиком шубы перед истцом составляет ****. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями истца.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение им принятого обязательства по оплате приобретенного товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору приобретения шубы в размере ****.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
По условиям договора от ДД ММ ГГГГ в случае задержки ежемесячных выплат начисляется пеня в размере **** процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задержкой считается неоплата кредита более **** дней.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ в размере **** (**** (остаток задолженности за товар) * **** % (размер пени за каждый день просрочки) * **** день просрочки = ****, которые были уменьшены истцом до ****).
Возражений со стороны ответчика по представленному истцом расчету суду представлено не было. Расчет, представленный истцом, принимается судом.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ****, что подтверждается чеком-ордером №... от ДД ММ ГГГГ.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ДД ММ ГГГГ (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мишарина И.В. в пользу АлибековаМ.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД ММ ГГГГ в размере ****, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ****, возврат государственной пошлины в размере ****.
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья И.В.Филиппова
