Решение от 07 мая 2014 года №2-206/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-206/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2014 года                                                                                                       пос. Лежнево
 
    Лежневский районный суд Ивановской области в составе
 
    судьи      Тупицыной И.В.,
 
    при секретаре     Угловой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Гонобоблевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» к Гонобоблевой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с иском к Гонобоблевой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от 09.12.2013 г. в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    В заявлении истец указывает, что 09.12.2013 года между ОАО КИБ «Евроальянс» и Гонобоблевой А.В. был заключен договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 08.12.2015 г., с величиной ежемесячного взноса равной <данные изъяты> и сроком оплаты 9-го числа каждого месяца, ставка по кредиту 22,50 % годовых. Денежные средства по договору были предоставлены должнику 09.12.2013 года в указанной сумме наличными через кассу Банка, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от 09.12.2013 года и расходным кассовым ордером № от 07.12.2013 г. В период с января 2014 года заемщиком ежемесячный взнос в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга не уплачивается. В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту ОАО КИБ «Евроальянс» в соответствии с п.п.3.3.6, 4.2.2 Кредитного договора досрочно востребовал предоставленный кредит и проценты по кредиту. Банк потребовал в срок не позднее 31 марта 2014 года погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также уплатить сумму неустойки по договору. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на 10 апреля 2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 10.04.2014 года включительно; <данные изъяты> - неустойка за нарушением по кредитному договору.
 
    Представитель ОАО КИБ «Евроальянс» Вишняков А.Н., действующий на основании доверенности, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на 24 апреля 2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 24.04.2014 года включительно; <данные изъяты> - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просил взыскать указанную сумму с ответчика. Государственную пошлину уплаченную при подаче иска взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину, подлежащую уплате при увеличении исковых требований - отнести на ответчика.
 
    В судебное заседание представитель ОАО КИБ «Евроальянс» Вишняков А.Н. не явился. От представителя банка поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Гонобоблева А.В. исковые требования с учетом увеличения по состоянию на 24.04.2014 года полностью признала. От нее поступило заявление о признания иска. В судебном заседании пояснила, что кредит в сумме <данные изъяты> она получила, с условиями его погашения ознакомлена, однако, в связи со сложившимися обстоятельствами, производить оплату ежемесячных платежей не смогла.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    09.12.2013 года между ОАО КИБ «Евроальянс» и Гонобоблевой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 08.12.2015 г., с величиной ежемесячного взноса равной <данные изъяты> и сроком оплаты 9-го числа каждого месяца, ставка по кредиту 22,50 % годовых. Согласно п. 3.2.6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств банк вправе взыскать с клиента неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данный договор подписан сторонами.
 
    Согласно заявлению на перечисление кредита Гонобоблева А.В. просит кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на ее текущий счет №.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру на расчетный счет Гонобоблевой А.В. зачислено <данные изъяты>.
 
    Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита Гонобоблевой А.В. выполнил в полном объеме.
 
    Как видно из расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору с января 2014 года какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту Гонобоблевой А.В. не производились.
 
    24 марта 2014 года ОАО КИБ «Евроальянс» направило Гонобоблевой А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, данное требование ею не выполнено.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 24.04.2014 года включительно; <данные изъяты> - неустойка за нарушением по кредитному договору.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.
 
    От ответчика возражений по расчету задолженности не поступило.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КИБ «Евроальянс» за подачу искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      
 
    Суд считает, что требование банка о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При увеличении исковых требований истцом государственная пошлина не доплачивалась.
 
    В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчик не предоставил документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, и с учетом требований ст. 333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины от суммы увеличенных исковых требований в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    
         Принять признание иска ответчиком Гонобоблевой А.В..
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» к Гонобоблевой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу удовлетворить.
 
    Взыскать с Гонобоблевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от 09.12.2013 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 24.04.2014 г. включительно; <данные изъяты> - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гонобоблевой А.В. в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                           И.В.Тупицына
 
    Решение в окончательной форме принято 08 мая 2014 г.
 
        Судья                                                          И.В. Тупицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать