Решение от 30 апреля 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     р.п. Башмаково
 
    Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филимоновой Е.А.
 
    при секретаре Голиковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зеляпугину Александру Александровичу и Касаткину Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к Зеляпугину А.А. и Касаткину А.А., в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно:
 
    1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
 
    - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зеляпугиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых.
 
    В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Касаткиным А.А.
 
    Согласно вышеуказанного кредитного договора Зеляпугин А.А. обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В нарушении условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Касаткин А.А. с иском согласен.
 
    Ответчик Зеляпугин А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что Зеляпугин А.А. её сын, о рассмотрении дела и заявленных требованиях Банка она его известила, явиться в судебное заседание он не смог, просил сообщить о рассмотрении в его отсутствии, с иском согласен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Зеляпугиным А.А. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
 
    Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся, не дополнялся, не расторгался и не признавался недействительным.
 
    Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, подписанный ответчиком.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
 
    Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:
 
    - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    В обеспечение указанного кредитного договора с Касаткиным А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
 
    По условиям п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель Касаткин А.А. был ознакомлен с условиями договора поручительства, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.
 
    Договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора поручительства, в частности, изменение кредитного договора, повлекшее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего либо истечение срока поручительства на который оно дано, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    В силу ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают в солидарном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.
 
    Таким образом, поскольку при распределении судом суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    В связи с удовлетворением требования имущественного характера, заявленного к ответчикам Зеляпугину А.А. и Касаткину А.А. в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с указанных ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                   Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зеляпугину Александру Александровичу и Касаткину Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Зеляпугина Александра Александровича и Касаткина Александра Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
 
    - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зеляпугина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Касаткина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                                                                                                      Е.А. Филимонова.