Решение от 03 марта 2014 года №2-206/2014

    Дело № 2-206/2014
 
         Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чудово Новгородской области 03 марта 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
 
    при секретаре Пластун Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Паландер Татьяне Рейновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,
 
         установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд с иском к Паландер Т.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, взыскании судебных расходов, по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что 14 января 2011 года между Банком и Паландер Т.Р. был заключен кредитный договор № <номер скрыт>, по условиям которого банк обязался предоставить Паландер Т.Р. кредит на сумму <данные скрыты> под <данные скрыты> % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 15 июля 2013 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.
 
    В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать по состоянию на 26 декабря 2013 года задолженность Паландер Т.Р. перед банком в общей сумме <данные скрыты>., в том числе: по просроченному основному долгу - <данные скрыты>.; по просроченным процентам - <данные скрыты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные скрыты>.; пени по просроченным процентам - <данные скрыты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Судом принимались меры к извещению ответчика Паландер Т.Р. путем направления телеграммы, однако ответчик отказалась принять телеграмму, о чем у суда имеется соответствующее сообщение. В судебное заседание ответчик Паландер Т.Р. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. С учетом принятых мер к извещению и отказа ответчика в получении извещения, суд считает, что ответчик Паландер Т.Р. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 января 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 заключило с Паландер Т.Р. кредитный договор № <номер скрыт>, по условиям которого банк обязался предоставить Паландер Т.Р. кредит на сумму <данные скрыты> под <данные скрыты> % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 9-17). Ежемесячный взнос в погашение кредита и начисленных на кредит процентов составляет <данные скрыты>.(л.д. 18 - 20). Паландер Т.Р. ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику <данные скрыты> 14 января 2011 года (л.д. 32).
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.3 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    Ответчик свои обязательства не исполняет, так с 15 июля 2013 года ответчик не производит платежи по кредитному договору (л.д.4-5). На момент рассмотрения дела в суде платежей в погашение кредитного договора от ответчика также не поступало.
 
    По состоянию на 26 декабря 2013 года задолженность Паландер Т.Р. перед банком составляет в общей сумме <данные скрыты>., в том числе: по просроченному основному долгу - <данные скрыты>.; по просроченным процентам - <данные скрыты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные скрыты>.; пени по просроченным процентам - <данные скрыты>.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований, который, по мнению суда, является обоснованным и подтвержденным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с п.4.2.4 Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком Паландер Т.Р. не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно, с нее следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме - в общей сумме <данные скрыты>.
 
    Таким образом, Банк согласно условиям кредитного договора, с соблюдением действующего законодательства, обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2 договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.
 
    Истцом в адрес ответчика 27 ноября 2013 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 27 -31). Однако ответ на предложение истца от ответчика не поступил до момента обращения истца в суд.
 
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства, установленные кредитным договором, что является существенным нарушением договора заемщиком, то кредитный договор № <номер скрыт> от 14 января 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паландер Т.Р., подлежит расторжению.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и заявлено в соответствии с положениями норм ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
         решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Паландер Т.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов- удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от 14 января 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паландер Татьяной Рейновной.
 
    Взыскать с Паландер Татьяны Рейновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 задолженность кредитному договору № <номер скрыт> от 14 января 2011 года в сумме <данные скрыты>., в том числе: по просроченному основному долгу - <данные скрыты>.; по просроченным процентам - <данные скрыты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные скрыты>.; пени по просроченным процентам - <данные скрыты>.
 
    Взыскать с Паландер Татьяны Рейновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья          Т.А.Уткина