Решение от 28 февраля 2014 года №2-206/2014

    Дело № 2-206/2014                                 
 
Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года                                      г. Торжок
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Морозовой И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    с участием представителя истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе – Тиханиной Е.Ю., действующей на основании доверенности № 01-06/97 от 11 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области к Соловьёву Александру Борисовичу о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 703 рубля 70 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с иском к Соловьёву Александру Борисовичу и просит взыскать с ответчика неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 703 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
 
    Решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 18 августа 2010 года с 07 июля 2010 года Соловьёву Александру Борисовичу была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
 
    Согласно заявлению о назначении пенсии от *** Соловьев А.Б. был предупрежден о необходимости безотлагательного извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение.
 
    Однако указанная обязанность ответчиком исполнена не была. Согласно справке Тополевского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации от *** № Соловьёв Александр Борисович с *** по *** осуществлял оплачиваемую работу в указанной организации. О данном факте ответчик своевременно не сообщил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области.
 
    В связи с несообщением о факте работы Соловьёву А.Б. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата за период времени с *** по *** в сумме 703 рубля 70 копеек.
 
    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная федеральная социальная доплата в сумме 703 рубля 70 копеек является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество не зависит от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Важен объективный результат – наличие неосновательного обогащения без правового основания.
 
    В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Однако положения указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы по отношению к ответчику, так как с его стороны присутствует недобросовестность, которая выражается в том, что ответчик трудоустроился, но своевременно о данном факте в пенсионный орган не сообщил, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
 
    Согласно заявлению от *** Соловьеву А.Б. было известно об излишне выплаченных суммах федеральной социальной доплаты, от их возмещения он отказался. До настоящего времени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации Соловьёв А.Б., перечислений не производил. В результате на ответчике лежит обязанность возместить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 703 рубля 70 копеек.
 
    Представитель истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе – Тиханина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Соловьев А.Б., будучи в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания (л.д. 27), в судебное заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Выслушав представителя истца Тиханину Е.Ю., исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
 
    На основании пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
        В пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от *** Соловьёву А.Б. назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 4).
 
    Решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от *** Соловьёву А.Б. на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от *** № 178-ФЗ с *** была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 5).
 
    Согласно заявлению о назначении пенсии от *** ответчик был ознакомлен с условиями установления федеральной социальной доплаты и предупреждён о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты (л.д. 7 - 9).
 
    Из справки Тополевского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации от *** № следует, что Соловьёв Александр Борисович в период с *** по *** работал в Тополевском лесничестве МО РФ – филиале федерального государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования МО РФ» рабочим лесопожарной бригады пожарно-химической станции (л.д. 12).
 
    Таким образом, приступив к оплачиваемой работе с *** ответчик Соловьёв А.Б. утратил право на получение указанной федеральной социальной доплаты, однако не уведомил о своём трудоустройстве Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Принимая во внимание, что обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возлагается законом именно на лицо, получающее установленную социальную выплату, сокрытие Соловьёвым А.Б. факта трудоустройства, свидетельствует о недобросовестности ответчика.
 
    Согласно представленному Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> расчету по состоянию на *** за период с *** по *** сумма задолженности Соловьёва А.Б. составляет 703 рубля 70 копеек (л.д. 13).
 
    Исследованный судом расчёт задолженности произведен истцом в строгом соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», математически правильно и сомнений не вызывает.
 
    Из заявления от *** следует, что Соловьёв А.Б. ознакомлен с переплатой Федеральной социальной доплаты, в организации Тополевское лесничество МО РФ – филиала ФГУ Управление эксплуатации и расквартирования МО РФ» никогда не работал, переплату возмещать отказывается (л.д. 14).
 
    Вместе с тем, не доверять справке Тополевского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации от *** № №, представленной истцом, у суда нет оснований, ибо фамилия, имя, отчество и дата рождения, указанные в справке, полностью совпадают с данными ответчика, доказательств обратного суду представлено не было.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Напротив, представленные истцом доказательства, исследованные и принятые судом как достоверные и допустимые, позволяют сделать вывод о наличии оснований для полного удовлетворения заявленного иска.
 
    При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика Соловьёва А.Б. неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 703 рубля 70 копеек.
 
    Требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области к Соловьёву Александру Борисовичу о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьёва Александра Борисовича, рождения ***, уроженца д. <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за период с *** по *** в сумме 703 (семьсот три) рубля 70 (семьдесят) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    По вступлении решения в законную силу исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание неосновательно полученной федеральной социальной доплаты и государственной пошлины выдать взыскателю.
 
    Председательствующий          подпись И.С. Морозова
 
    Решение принято в окончательной форме 04 марта 2014 года.
 
    Председательствующий          подпись И.С. Морозова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Торжокском городском суде <адрес>.
 
    Судья                                     И.С. Морозова