Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Дело №2-206/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Лощеновой М.С.,
с участием истца К.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.В. к С.В.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Д.В.М., после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № ... и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, находящиеся по адресу: <...>.
После его смерти наследниками первой очереди по закону остались: жена – Д.Р.В. и дети: К.Г.В. и С.В.В..
ДД.ММ.ГГГГ года С.В.В. оформила нотариальный отказ от наследуемого ею имущества, оставшегося после смерти отца Д.В.М. в пользу К.Г.В..
ДД.ММ.ГГГГ года умерла Д.Р.В., после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ года С.В.В. написала заявление об отказе от наследуемого имущества в пользу К.Г.В.
Дело инициировано иском К.Г.В., которая просила признать ее мать Д.Р.В. принявшей наследство после смерти Д.В.М. и признать ее принявшей наследство после смерти Д.В.М. и Д.Р.В., признать за ней право собственности на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящимися по адресу: <...>. Реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке после смерти родителей на спорное имущество истец не может, поскольку право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила признать ее мать Д.Р.В. принявшей наследство после смерти Д.В.М., признать ее принявшей наследство после смерти Д.В.М. и Д.Р.В. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом лит. А, строения и сооружения: пристройку лит.а, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, расположенные по адресу: <...>.
Надлежаще извещенный ответчик С.В.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования К.Г.В., просила их удовлетворить.
Исследовав материалы дела по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о смерти серии № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, актовая запись о смерти № ... видно, что Д.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о смерти серии № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, актовая запись о смерти № ... видно, что Д.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Д.В.М. и Д.Р.В. при жизни состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ...
В судебном заседании установлено, что супругами в период брака было нажито недвижимое имущество: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается справкой администрации Мухоудеровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, данной на основании похозяйственной книги № ... лицевой счет № ... за ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой жилой дом числится за Д.В.М., Выписки из постановления главы администрации Мухоудеровского сельского Совета № ... «О закреплении земель гражданам Мухоудеровского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст.33, 39 Семейного кодека РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
При жизни Д.В.М. и Д.Р.В. завещания не оставили.
Из сообщения нотариуса К.Л.В. № ... от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса В.С.Ю. № ... от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Л.С.В. № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственных дел после смерти Д.В.М. к его имуществу у них не имеется.
ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относит Д.Р.В., К.Г.В. и С.В.В. к наследникам первой очереди, с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался.
Д.Р.В., являясь супругой умершего, была зарегистрирована и проживала с ним совместно, после его смерти она и К. стали вести домашнее хозяйство, следить за содержанием дома.
ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Д.Р.В. и К.Г.В. фактически приняли наследство и Д.Р.В. перешли 3/4 доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, К. – 1/4 доля в праве на указанное имущество.
После смерти матери Д.Р.В., как видно из сообщения нотариуса В.С.Ю. № ... от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
К. в судебном заседании пояснила, что именно она следила за жилым домом, за его сохранностью, поддерживала дом в надлежащем состоянии, сажала огород, т.е. выполняла те действия, которые дают право суду признать ее фактически принявшей наследство.
С.В.В. в свою очередь оформила отказ от наследуемого ею имущества, оставшегося после смерти отца Д.В.М. и матери Д.Р.В. в пользу К.Г.В..
Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают право истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.В.М. и Д.Р.В. - земельный участок с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящимися по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах исковые требований К.Г.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. Суд считает, что за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящимися по адресу: <...>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск К.Г.В. к С.В.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным и удовлетворить.
Признать Д.Р.В. принявшей наследство после смерти мужа Д.В.М. в виде 3/4 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом лит. А, строения и сооружения: пристройку лит.а, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, расположенные по адресу: <...>.
Признать К.Г.В. принявшей наследство после смерти отца Д.В.М. в виде 1/4 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом лит. А, строения и сооружения: пристройку лит.а, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, расположенные по адресу: <...>.
Признать К.Г.В. принявшей наследство после смерти матери Д.Р.В. виде 3/4 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом лит. А, строения и сооружения: пристройку лит.а, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, расположенные по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Алексеевский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, с 14.04.2014 года.
Судья Е.Н.Кузнецова
