Решение от 28 апреля 2014 года №2-206/2014

№ 2-206/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    28 апреля 2014 года                                                                                                        г. Рубцовск
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего - судьи        Долгих Е.В.
 
    при секретаре Лагуновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова ФИО7 к Огородникову ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трунов М.Иобратился в Рубцовский районный суд с иском к Огородникову А.П. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Огородниковым А.П. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма основного долга и сумма процентов ответчиком не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с Огородникова А.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей за 1 год, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Трунов М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Огородников А.П. в судебном заседании иск признал.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в том числе то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Истец не возражал против принятия судом признания иска.
 
    Ответчик Огородников А.П. просил суд принять признание иска.
 
    Суд, выслушав ответчика, истца, полагавшего возможным принять признание иска, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Огородников А.П. взял у Трунова М.И. в займы <данные изъяты> рублей под 10% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами не оспаривается. До настоящего времени деньги Огородниковым А.П. не возвращены.
 
    В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Огородниковым А.П. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, принимает признание иска, в связи с чем исковые требования Трунова М.И. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трунова ФИО9 удовлетворить.
 
    Взыскать с Огородникова ФИО10 в пользу Трунова ФИО11 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                          Е.В. Долгих
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                                         Е.В. Долгих
 
    28.04.2014
 
Решение вступило в законную силу « »____________2014 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-206/2014
 
Зам. начальника отдела делопроизводства________________Е.В. Жилин