Решение от 16 мая 2014 года №2-206/2014

    Дело № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 335 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в <адрес> Республики Башкортостан возле коллективного сада № водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак А 019 УН 74, принадлежащем на праве собственности ФИО4, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на автомашину Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак О 026 УН 102, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Лансер причинены механические повреждения. Просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 225 335 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.
 
    Ответчик ФИО4 иск признал в полном объеме и пояснил, что он является владельцем автомашины ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак А 019 УН 74, согласен на взыскание с него в пользу ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 335 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.
 
    Ответчику ФИО4 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как считает, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины в сумме 5 454 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ФИО4.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 225 335 (двести двадцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля, всего 235 289 (двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: