Решение от 23 апреля 2014 года №2-206/2014

    № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
 
    председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
 
    с участием ответчиков – ФИО5, ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО6 – ФИО9, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    при секретаре – ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> по<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был выдан кредит на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., расположенной по адресу:<адрес>. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиками ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия договора, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, из которых неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль. Поскольку срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов нарушены заемщиком, обязательство надлежащим образом не исполнено, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ответчиком ФИО5, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 сумму указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца <данные изъяты> <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено на основании абзц. 7 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи со смертью ответчика.
 
    Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования банка не оспаривал, однако пояснил суду, что задолженность возникла в связи с тем, что он длительно болел. В настоящее время решает с банком вопрос о заключении мирового соглашения.
 
    Ответчики ФИО7, ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск банка не оспаривал, однако пояснил суду, что хотел бы, чтобы ФИО5 заключил мировое соглашение с банком.
 
    Местожительство ответчика ФИО6 судом не установлено, по адресу регистрации: <адрес>, почтовую судебную корреспонденцию не получает, не проживает, место его жительства не известно, в связи с чем, суд в силу ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по последнему известному месту регистрации ответчика, но с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ФИО6 – адвокат ФИО9 в судебном заседании иск не признала в силу своего процессуального положения.
 
    Выслушав ответчиков ФИО5, ФИО3, представителя ответчика ФИО9, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на приобретение квартиры в <адрес> края, <адрес>49, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2006 г., в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6
 
    Кроме того, в материалы дела представлено срочное обязательство № к вышеуказанному договору, подписанное ФИО5 из которого следует, что последний принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, а также проценты. Производить платежи по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.
 
    На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ банком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. Ответчиком ФИО5 данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с подп. «а, б» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.
 
    Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО5 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль.
 
    Согласно выписке о платежах по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    При этом как указывалось выше, в силу п. 2.5 кредитного договора и п.п. 2, 3 срочного обязательства № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.
 
    Кроме того, во исполнение п.4.6 кредитного договора, Банк направил в адрес ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым реестром. Судом установлено, что требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
 
    Поскольку заемщиком ФИО5 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек, в связи с чем обязательства по кредитному договору им. не исполнены надлежащим образом.
 
    В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6были заключены договоры поручительства №, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая наличие задолженности, а также условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с заемщика ФИО5, а также с поручителей ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль.
 
    Кроме того, в силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.
 
    Наличие у ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед банком и нарушении прав последнего, что является основанием для расторжения договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд полагает, что понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков в равном размере.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> № и ФИО5.
 
    Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.), неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.).
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано___________________________________________ С.А. Вишнякова