Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Дело № 2-206/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2014 года с. Кочки
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой О.В.
При секретаре Пашкевич О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Апальковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 884 рубля 02 копейки, а также 7 597 рублей 68 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Апальковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 884 рубля 02 копейки, а также 7597 рублей 68 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Апальковой Н. В. был заключен кредитный договор № 10174177, во исполнении п. 1.1. договора банк предоставил Апальковой Н.В. кредит «Потребительский» в сумме 109 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810144050062563.
В соответствии с п. 3.1. и 3.2 договора погашении кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита.
Апальковой Н.В. платежи производились не в полном объеме с нарушением сроков, последний платеж поступил в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность по кредитному договору в сумме 119884 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106100 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 9297 рублей 51 копейка, задолженность по пене за кредит 1980 рублей 19 копеек, задолженность по пене за проценты 2505 рублей 39 копеек, а также ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд, была уплачена госпошлина в размере 7597 рублей 68 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Апальковой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119884 рубля 02 копейки, а также 7597 рублей 68 копеек - уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Апалькова Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оформила в ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 10174177, на ее счет были перечислены денежные средства в сумме 109000 рублей, кредит оформила под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, платить должна была ежемесячно путем зачисления денежных средств на счет, указанный в договоре, перестала платить с ДД.ММ.ГГГГ года, так как на работе уменьшились заработки, не стало хватать денег на уплату кредита. При подписании договора была ознакомлена с его условиями, знала о том, что необходимо платить кредит ежемесячно, на взыскание денежных средств в сумме 119884 рубля 02 копейки и госпошлины в сумме 7597 рублей 68 копеек согласна.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 и гражданкой Апальковой Н.В. был заключен кредитный договор № 10174177, во исполнении п. 1.1. договора банк предоставил Апальковой Н.В. кредит «Потребительский» в сумме 109000 рублей под 21% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810144050062563.
По договору № погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита, в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по договору Апальковой Н.В. не производилось. ОАО «Сбербанк России» направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числилась задолженность по кредитному договору в размере 119884 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106100 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 9297 рублей 51 копейка, задолженность по пене за кредит 1980 рублей 19 копеек, задолженность по пене за проценты 2505 рублей 39 копеек, а также ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд, была уплачена госпошлина в размере 7597 рублей 68 копеек.
Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а Апалькова Н.В. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, то есть существенно нарушила исполнение договора. Следовательно, требования банка о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по основному долгу, просроченные проценты, задолженность по пене за кредит, задолженность по пене за проценты, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истцом было уплачено 7597 рублей 68 копеек. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Апальковой Н. В..
Взыскать с Апальковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 119884 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106100 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 9297 рублей 51 копейка, задолженность по пене за кредит 1980 рублей 19 копеек, задолженность по пене за проценты 2505 рублей 39 копеек.
Взыскать Апальковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.
Судья Роговая О.В.
