Решение от 11 июня 2014 года №2-206/2014

                   Дело № 2-206/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белозерское                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
 
    при секретаре Бутиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ – банк» к Воденникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «ВУЗ – банк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Воденникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – банк» и Воденниковым О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля ... года. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно, истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Кредитор в соответствии с пп. 5.2, 5.2.1 вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейка, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ... рублей ... копейки. Несмотря на требование банка, деньги на счет не перечислялись, сведений от заемщика не поступало. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Просит суд взыскать с Воденникова О.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейка, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ... рублей ... копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ – банк» и Воденниковым О.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Воденникова О.Ю. сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указанием о поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Воденников О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    На основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Из материалов дела видно, что на момент заключения кредитного договора Воденников О.Ю. указал адрес проживания по месту регистрации: <адрес>. Согласно сведениям ТП УФМС России по Курганской области в Белозерском районе Воденников О.Ю. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ.). По информации администрации Першинского сельсовета Воденников О.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает. По указанному адресу он заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Кроме того, п. 3.1.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязан незамедлительно уведомлять банк об изменении данных (Ф.И.О., паспортные данные, адрес, место работы, контактные телефоны), сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по договору, что в данном случае ответчиком не сделано.
 
    Из чего следует, что суд в соответствии с требованиями закона, своевременно и в надлежащей форме уведомлял Воденникова О.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебные повестки по адресу его регистрации, указанному в договоре. При этом уклонение Воденникова О.Ю. от получения судебных повесток не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воденниковым О.Ю. и ОАО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
        В соответствии с п. 3.1.1 договора, заёмщик обязуется до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля ... года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
        Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ...% в день.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договора установлен порядок погашения задолженности по кредиту. Так, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заёмщика по договору в следующей очерёдности: в 1-ю очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во 2-ю очередь – погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в 3-ю очередь – погашение просроченной задолженности по кредиту; в 4-ю очередь – погашение процентов за пользование кредитом; в 5-ю очередь – погашение задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения) (п. 5.3 договора).
 
    Согласно п. 6.1 договора срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответа от ответчика не последовало.
 
    Установлено, что ответчик Воденников О.Ю. начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, а с ноября ... года платежи по договору полностью не осуществляются, что подтверждается выпиской по счёту, и им не оспорено.
 
        Согласно представленным расчетам, сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейка, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ... рублей ... копейки.
 
        Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается и судом признается верным.
 
        Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Воденниковым О.Ю. взятых обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Допущенное нарушение условий кредитного договора суд признает существенным, и полагает, что он подлежит расторжению.
 
    Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «ВУЗ-банк» требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Воденникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Воденникова О.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейка, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Воденниковым О.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                    О.А. Воронежская
 
(Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 40 мин.)
 
    Решение вступило в законную силу.