Решение от 02 апреля 2014 года №2-206/2014

    № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
2 апреля 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    истца Мартыновского А.В.,
 
    представителя истцов адвоката Федуловой О.В., представившей удостоверение NN ордер №006196, выданный Владимирским филиалом адвокатской конторы NN ВОКА№1, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Шевченко Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Мартыновского А.П., Мартыновского А.В. к администрации МО Собинский район, Шевченко Т.П., администрации МО Колокшанское сельское поселение Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель истцов Федулова О.В. обратилась в Собинский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования за Мартыновским А.П. в размере 1/3 доли, за Мартыновским А.В. в размере 2/3 доли на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование требований указано, что после смерти М.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <...> кв.м., и расположенного на нем жилого дома. Шевченко Т.П. и Мартыновский А.П. – дети наследодателя и являются ее наследниками по закону первой очереди. Мартыновский А.В. – внук М.Л.П., и как сын М.В.П., являвшегося сыном наследодателя и умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследует по праву представления. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону Мартыновский А.П., Мартыновский А.В., Шевченко Т.П. являются наследниками в 1/3 доле каждый на имущество М.Л.П. Шевченко Т.П. принадлежащую ей 1/3 долю подарила Мартыновскому А.В. Таким образом, Мартыновскому А.В. принадлежат 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью <...>.м., и расположенного на нем жилого дома, а Мартыновскому А.П. – 1/3 доля в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Земельный участок площадью <...> кв.м. принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения администрации Колокшанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ NN. Постановление о выделении земельного участка в собственность в архиве не сохранилось. На день смерти у наследодателя М.Л.П. находился в пользовании также земельный участок площадью <...> кв.м., который ей был предоставлен в соответствии с решением администрации Колокшанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ NN для приусадебных сельскохозяйственных работ. Земельный участок площадью <...> кв.м. и земельный участок 800 кв.м. были предоставлены одновременно на основании одного решения сельсовета, на них было выдано одно свидетельство, земельные участки находятся при доме и являются единым целым, всегда использовались как единое землепользование. В органах кадастрового учета земельный участок площадью <...> кв.м. зарегистрирован за правообладателем как предоставленный в собственность, а земельный участок площадью <...> кв.м. как предоставленный ей в постоянное бессрочное пользование. Указанный земельный участок у М.Л.П. при жизни не изымался. Земельный участок в настоящее время находится в фактическом пользовании истцов. Поскольку право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, возникло у истцов на законных основаниях, они полагают, что приобрели право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., предоставленный наследодателю в постоянное (бессрочное) пользование.
 
    В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Колокшанское сельское поселение Собинского района.
 
    Истец Мартыновский А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Истец Мартыновский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что земельный участок площадью <...> кв.м. и спорный земельный участок площадью <...> кв.м. являются единым земельным участком, разделительного забора между ними не имеется. Межевание земельных участков не проводилось. За земельными участками расположен соседний участок, жилого дома на нем нет.
 
    Представитель истцов адвокат Федулова О.В. в судебном заседании исковые требования Мартыновского А.П. и Мартыновского А.В. поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска, просила требования истцов удовлетворить, признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м.: за Мартыновским А.П. в размере 1/3 доли, за Мартыновским А.В. – 2/3 доли.
 
    Ответчик Шевченко Т.П. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление. Суду пояснила, что земельный участок принадлежал ее матери М.Л.П., мать им пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ как единым целым, участок не перегорожен. На земельном участке около дома они сажают огород, а дальше – картофель.
 
    Представитель ответчика администрации МО Собинский район, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации МО Колокшанское сельское поселение, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие надлежаще извещенных истца, представителей ответчиков.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в книге записи свидетельств Колокшанского сельского Совета, М.Л.П. на основании решения администрации Колокшанского сельского Совета NN от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью <...>. для приусадебных сельскохозяйственных работ, в том числе <...>. – в собственность, <...> га. – в пользование /л.д.22-23/. Из справки администрации МО <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном отделе в документах фонда NN за ДД.ММ.ГГГГ нет постановления о выделении земельного участка М.Л.П. в <...> /л.д.26/.
 
    Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером NN, местоположение: <...>, правообладателем указана М.Л.П., разрешенное использование – для приусадебных сельскохозяйственных работ, вид права – постоянное (бессрочное) пользование /л.д.24/.
 
    М.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д.8/. Истец Мартыновский А.П. приходится М.Л.П. сыном и является наследником первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ /л.д.11/. Истец Мартыновский А.В. – внук М.Л.П. и является ее наследником по праву представления в соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ, ст.1146 ГК РФ, так как его отец М.В.П. – сын М.Л.П., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. Также наследником М.Л.П. первой очереди по закону является ее дочь Шевченко (до брака Мартыновская) Т.П. – ответчик по иску /л.д.9, 10/. Нотариусом нотариального округа <...> наследникам Мартыновскому А.П., Мартыновскому А.В. Шевченко Т.П. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на имущество, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый номер NN, находящегося по адресу: <...>, а также жилого дома, находящегося по адресу: <...> /л.д.14, 15, 16/.
 
    Шевченко Т.П. подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом Мартыновскому А.В., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности истцов на имущество, полученное в собственность в порядке наследования и договора дарения, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выданы свидетельства /л.д.18-21/. Таким образом, истец Мартыновский А.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., истец Мартыновский А.П. – 1/3 доли в праве указанного имущества.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, земельные участки площадью <...> кв.м. и спорный земельный участок площадью <...> кв.м. являются единым участком, предоставленным наследодателю, его раздел не производился, разделительных заборов не имеется, на земельной участке имеется жилой дом. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля А.В.И., пояснившей суду, что она живет в <...>, была старостой деревни, земельный участок, принадлежащий Мартыновским, используется под огород и картофель, он не перегорожен, на земельном участке стоит жилой дом.
 
    Исходя из изложенного установлено, что земельный участок площадью <...> кв.м. и спорный земельный участок расположены по одному адресу, имеют одинаковое разрешенное использование, разделительных заборов между ними не имеется.
 
    Согласно п.9.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Указанная норма предоставляла наследодателю право зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, если бы не наступила смерть.
 
         В соответствии с Законом Владимирской области от 8 декабря 2003 года № 126 «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков на территории Владимирской области» /в ред. от 27 декабря 2006 года/ право на бесплатное получение земельных участков в собственность имеют граждане в случаях, если земельные участки находятся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.
 
    Указанное положение закона означает приобретение М.Л.П. в силу закона права собственности на участок, находящийся у нее на условиях постоянного (бессрочного) пользования. Вместе с тем, единственным подтверждением права собственности М.Л.П. на указанный участок могла быть государственная регистрация этого права, чего при жизни сделано не было. Отсутствие такой регистрации исключает возможность выдачи истцам свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, однако не исключает возможность признания права собственности на спорный объект судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Учитывая, что истцы в порядке наследования после М.Л.П. приняли наследство, приобрели право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров и жилой дом по адресу: <...>, суд приходит к выводу, что они приобрели право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров, предоставленный наследодателю в постоянное /бессрочное/ пользование. Предусмотренные законом препятствия к передаче земельного участка площадью <...> кв.м. в собственность истцов отсутствуют. Ответчик Шевченко Т.П., подарившая Мартыновскому А.В. принадлежащую ей 1/3 долю в праве на наследственное имущество, на спорный земельный участок не претендует, о чем свидетельствует признание исковых требований. Суд считает, что факт смерти М.Л.П. до регистрации права собственности на земельный участок не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников. Иные лица, заявляющие о своих правах на спорный объект, судом не установлены. Спор о долях в наследственном имуществе между истцами отсутствует, они просят признать за Матыновским А.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, за Мартыновским А.П. – на 1/3. Суд считает возможным учесть достигнутое истцами соглашение.
 
    На основании изложенного исковые требования истцов о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мартыновского А.П., Мартыновского А.В. удовлетворить.
 
    Признать за Мартыновским А.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв. метров с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>
 
    Признать за Мартыновским А.В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв. метров с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/