Решение от 10 апреля 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Стародуб                                                                    10 апреля 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Хорошева В.Н. к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и Стародубском муниципальном районе <адрес> о включении в специальный подземный стаж при определении размеров пенсии периода учебы в профтехучилище, периода службы в Советской Армии, взыскании расходов за юридические услуги,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Хорошев В.Н. обратился в суд с названым иском. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 ист. 29 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии специальный стаж для расчёта пенсии определён ГУПФ РФ по <адрес> без учёта в данный стаж учёбы в профессионально-техническом училище <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, атакже период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года. С решением Пенсионного фонда РФ о не включении в стаж указанных периодов истец не согласен. По окончании учебы в профтехучилище истец был принят ДД.ММ.ГГГГ на шахту «Глубокая» подземным электрослесарем по 3 разряду. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, где проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года. После службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте «Глубокая» в качестве подземного электрослесаря по 3 разряду, т.е. работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1.Истец просит обязать УПФР в городском округе <адрес> и Стародубском муниципальном районе <адрес> включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии период обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г., а также период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Хорошев В.И. исковые требования поддержал, просил суд восстановить нарушенное право истца, обязав ответчика включить в стаж указанные периоды работы.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе <адрес> и Стародубском муниципальном районе <адрес> (далее по тексту - УПФР) Трушко Е.А. против удовлетворения иска возражает, пояснила, что истец обращался в Управление с требованием о включении в стаж спорных периодов. ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ. Возражает против иска по доводам, изложенным в данном ответе. Пояснила также, что всоответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается к работе указанной в Списке №1, которая предшествовала службе или следовала за нею.В соответствии с п. 109 в специальный стаж истца может быть включен период обучения в профессионально-техническом училище с 26.12.1984г. по11.01.1985г.(15 дней), так кактолько указанный период приравнивается к работе по Списку № которая следовала непосредственно за окончанием учебы. К работе указанной в списке №1 приравнивается период службы по призыву заявителя либо к работе, которая предшествовала данному периоду или к работе, которая следовала за его окончанием. Период службы с 12.06.1985г. по 17.06.1988г. составляет 3 года 0 мес. 5 днейи может быть засчитан в спецстаж. Однако перерасчет размера трудовой пенсии по старости без применения индивидуального коэффициента при условии зачета в специальный стаж указанных истцом периодов нецелесообразен, так как приведёт к значительному уменьшению размера пенсии. Просила в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ Хорошеву В.Н. назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании ст.27 п.1 ч.1, ст.28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.11.2001 г. N 173-ФЗ в связи с работой в районах Крайнего Севера на подземных работах.
 
    При этом из специального стажа исключены периоды обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г., а также период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Хорошев В.Н. проживает в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хорошев В.Н. обратился к ответчику с требованием зачесть в его специальный стаж периоды обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г., а также период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истцу отказано. Отказ нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Хорошев В.Н. обучался в Профессионально-техническом училище № <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по призыву.
 
    Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 N 8-П, Определения Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 320-О, Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П следует, что при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования с 31.12.2001.
 
    Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
 
    Учитывая вышеуказанную правовую позицию Конституционного Суда РФ суд принимает во внимание, что в спорные периоды времени действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.
 
    Подпунктом "з" п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    После периода обучения Хорошева В.В. в Профессионально-техническом училище № <адрес> Республики Коми следовал период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжке, в качестве подземного электрослесаря 3 разряда на шахте "Глубокая".
 
    Поскольку ранее действовавшим законодательством - пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, и Списком N 481 от 13.09.1991, действовавших до 01.01.2002, предусматривалось включение спорного периода службы истца в Вооруженных силах СССР и его обучение в специальный стаж электрослесаря подземного при условии работы в данной должности до учебы и службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов в специальный стаж работы, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о том, что возможно включение периода обучения в специальный стаж только с 26.12.1984г. по11.01.1985г.(15 дней), суд отвергает, поскольку период обучения истца отражен как в его трудовой книжке, так и в дипломе (л.д.8). Утверждение о том, что период учебы прерывался периодами работы в порядке прохождения производственной практики, поэтому подлежит включению в специальный стаж только период учебы 26.12.1984г. по11.01.1985г.(15 дней) не основан на законе.
 
    Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что в иске следует отказать, так как перерасчет размера трудовой пенсии по старости без применения индивидуального коэффициента при условии зачета в специальный стаж указанных истцом периодов нецелесообразен, так как приведёт к значительному уменьшению размера пенсии.
 
    В силу требований ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец не заявлял суду требований о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с зачетом в специальный стаж спорных периодов. Кроме того, расчет размера трудовой пенсии истца при условии зачета в специальный стаж спорных периодов ответчиком суду не представлен.
 
    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            При таких обстоятельствах заявленные Хорошевым В.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хорошева В.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе <адрес> и Стародубском муниципальном районе <адрес> включить в стаж работы Хорошева В.Н. на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17.12.2001 N 173-ФЗ для определения расчетного размера пенсии период учебы в ПТУ № <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г., а также период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                 О.А. Геращенко
 
    Изготовлено 11.04.2014 г.