Решение от 04 апреля 2014 года №2-206/2014

Гр. дело № 2-206/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года     г. Белозерск Вологодской области     
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Михеева Н.С.,
 
    при секретаре     Войновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлева К.А. к отделу судебных приставов по ..., Кузнецовой Ю.Б., Министерству финансов РФ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением мирового судьи по судебному участку №44 от 23 июля 2009 года (с учетом изменений внесенных апелляционными определениями) с ответчиков: Тюлевой Л.К., Тюлева А.П., Тюлева С.А., Тюлева К.А., Тюлевой С.А. в пользу ЖКХ «ххх» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ххх рубля 59 коп., а также, в долевом порядке, возврат госпошлины в сумме ххх рубль 45 коп.: с каждого по ххх руб. 29 коп.
 
    В ОСП по ... 08 апреля 2010 года было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Тюлева К.А. в пользу ООО «ххх» госпошлины в сумме ххх рублей 29 коп. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, 25 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Тюлева К.А. исполнительского сбора в сумме ххх рублей. 08 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Ю.Б. в рамках исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Тюлева К.А. Поступившие с банковского счета должника денежные средства на основании постановления от 29 ноября 2013 года распределены по исполнительному производству.
 
    Тюлев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Ю.Б., Министерству финансов РФ о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что судебный пристав Кузнецова Ю.Б. не высылает постановлений, в результате чего возникают обстоятельства, наносящие ущерб правам человека. Из-за её незаконных действий, заблокирована банковская карта. Фактически удержания незаконны, подлежат возврату. Просит вернуть удержанные средства, возместить моральный вред в сумме ххх рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Тюлева К.А. – Тюлева Л.К. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что об аресте банковского счета и списании с него денежных средств Тюлев К.А. уведомлен не был. Удержания с его заработной платы работодатель, в адрес которого был направлен исполнительный лист, производить отказался в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения закона. Считает, что арест на банковский счет был наложен по другому исполнительному производству – о взыскании с Тюлева К.А. транспортного налога по судебному приказу. После отмены данного судебного приказа судебный пристав-исполнитель незаконно перечислила удержанные суммы на погашение государственной пошлины. Вся сумма государственной пошлины, определенной решением суда, была удержана с другого должника – Тюлева А.П. по месту работы. Кроме того, считает, что срок для исполнения исполнительного документа истек. В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, Тюлев К.А. не мог длительное время пользоваться своей банковской картой. Просит обязать ответчиков вернуть незаконно удержанные с банковского счета деньги. Также, действиями ОСП ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в ххх рублей.
 
    Представитель ОСП по ... Карпуничев А.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не было. Все исполнительские действия совершены в соответствии с законодательством. В адрес должника направлялись постановление о возбуждении исполнительного производства и иные постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства. Однако, конверт с постановлениями вернулся с почтового отделения по истечению срока хранения. Права Тюлева К.А. не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований просит отказать.
 
    Ответчик Кузнецова (после вступления в брак фамилия сменена на .) Ю.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на иск, в котором указал, что Тюлевым К.А. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав судебным приставом-исполнителем, какие-либо негативные последствия, наступившие вследствие нарушения прав истца. В связи с этим отсутствуют правовые основания для возмещения вреда. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ОСП по ..., изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Тюлева К.А.
 
    Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист №2-167 выдан Белозерским районным судом на основании вступившего в законную силу решения суда. Исполнительный лист направлен в ОСП по ... для исполнения. Отделом судебных приставов по ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании возврата государственной пошлины в долевом порядке в пользу ООО ххх» с должников в сумме ххх руб., по ххх рублей 29 копеек с каждого. Должнику Тюлеву К.А. в рамках исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней, а в дальнейшем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в размере ххх рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В материалах исполнительного производства отсутствуют данные об обжаловании Тюлевым К.А. постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время сроки для их оспаривания истекли.
 
    Согласно ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В связи с тем, что должником по исполнительному производству Тюлевым К.А. в добровольный срок не исполнены требования исполнительного документа, взыскание суммы исполнительского законно и обосновано произведено судебным приставом.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    В исполнение данных требований, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Ю.Б. 08 ноября 2013 года и 03 декабря 2013 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    По данному постановлению с банковского счета Тюлева К.А. были списаны денежные средства и на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, они были распределены на погашение задолженности по возврату государственной пошлины в ООО «ххх».
 
    После погашения всей суммы задолженности (ххх рублей 29 коп.) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 20 января 2014 года исполнительное производство окончено. Одновременно судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Тюлева К.А. о взыскании неуплаченного исполнительского сбора
 
    Таким образом, судом не выявлено нарушений требований Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя.
 
    Доводы истца о том, что вся сумма задолженности по исполнительному документу была взыскана судебными приставами с Тюлева А.П., суд не может принять во внимание, и рассматривать в рамках настоящего дела, в связи с тем, что Тюлев А.П. является самостоятельной стороной производства и имеет право защищать свои права в суде самостоятельно, либо через законного представителя.
 
    Также не принимаются во внимание представителя истца Тюлевой Л.К. о пропуске срока исполнения исполнительного листа.
 
    Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Указанный представителем истца трехлетний срок исполнения установлен для предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, а не для его исполнения.
 
    Учитывая, что судом не выявлено нарушений прав истца со стороны службы судебных приставов, в удовлетворении требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, а также компенсации морального вреда Тюлеву К.А. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Тюлева К.А. к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Ю.Б., отделу судебных приставов по ххх, Министерству финансов РФ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09 апреля 2014 года.
 
    Судья Михеев Н.С.