Решение от 14 мая 2014 года №2-206/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <*****>к Лисютиной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации <*****> обратилось в суд с иском  к Лисютиной О.И. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя требования тем, что ответчику с <ДАТА2> была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, в связи с чем в её адрес было направлено уведомление с разъяснением обязанности сообщить в пенсионный фонд об обстоятельствах влекущих отмену выплаты федеральной социальной доплаты. В период получения ФСД, ответчица была трудоустроена, о чем в пенсионный орган не сообщила. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <*****>., а также взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в размере <*****>.
 
    В суд от представителя истца Белоногова И.К. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой суммы долга, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 - 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Лисютина О.И.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, и понятны.
 
    Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска заявленный представителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <*****>.
 
    Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <*****>к Лисютиной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
    Мировой судья Т.В.Овчарук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать