Решение от 21 марта 2014 года №2-206/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Назаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Сергееву С.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Сергееву С.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
 
    Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской дай (далее по тексту - НК РФ) Сергеев С.Д. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, которые представляются в налоговые органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль --- мощностью --- л.с, грузовой автомобиль --- мощностью --- л.с.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая за 2011г., составляет --- руб.:
 
    -грузовой автомобиль --- : --- л.с. * 22 руб. = --- руб., грузовой автомобиль --- : --- л.с. * 22 руб. = --- руб.
 
    Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» 1.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-юледующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1) Должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. №
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
 
    Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-анами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
 
    квартира - доля в праве --- - расположенный по адресу: (адрес 1), ; инвентаризационная стоимость --- руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    П. 1 Решения Совета депутатов сельского поселения --- Зарайского муниципального района Московской области от 15.10.2010 г. № 3/11 (далее по тексту - Решение от 15.10.2010 г. № 3/11), установлен и введен на территории городского поселения Зарайск налог на имущество физических лиц.
 
    П. 2 Решения от 15.10.2010 г. № 3/11 установлены ставки налога на имущество физических лиц, в соответствии с которым сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2011 г., составляет --- руб.:
 
    - квартира: ---- руб. * --- * 0,1 % = ---- руб.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, п. 6.7. ст. 6 Решения от 30.10.2008 г. №253 уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    На основании ст. 52 НК РФ Ответчику направлялось налоговое уведомление № 372097 на сумму --- руб. - транспортный налог, ---- руб. — налог на имущество физических лиц.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 г. № ММ-7-6/86 налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.
 
    В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 07.12.2012 г. по транспортному налогу в размере ---- руб., по налогу на имущество в размере --- руб.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 4052 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2011 г. (далее по тексту — Требование) в размере ---- руб.- пени по транспортному налогу.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 21.12.2011г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Требование считается полученным 26.12.2011 г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 13.01.2013 г.
 
    На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по, транспортному налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 5649 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012 г. (далее по тексту - Требование) в размере --- руб. - налог на имущество физических лиц; --- руб. - пени по налогу на имущество физических лиц; ---- руб. - транспортный налог; --- руб. - пени по транспортному налогу.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 14.12.2012г., о чем
свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по Требование считается полученным 19.12.2012 г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 22.01.2013 г.
 
    На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени Требование Ответчиком исполнено частично, а именно задолженность по транспортному налогу уплачена в размере --- руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена в полном размере, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц не уплачена и составляет на сегодняшний день --- руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 рублей.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
 
    В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 09.08.2013 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. По мнению судьи, указанное обстоятельство не исключает наличие по предъявленному должнику требованию спора о праве, поскольку он в данном случае не имеет возможности представить судье в установленный законом срок, свои доводы или возражения.
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.а основании изложенного в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 22, 23, 122, 123, 124 ГПК РФ, ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России просит: Взыскать с Сергеева С.Д. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере --- руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- руб.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сергеев С.Д. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно, представленной адресной справки Начальника ОУФМС России по Московской области от 18.02.2014 года следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1).
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Сергеева С.Д. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В. представившая удостоверение №2180 и ордер № 046993, выданный Зарайским филиалом МОКА.
 
    Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Назарову И.В. по ордеру, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    Согласно сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, за Сергеевым С.Д. зарегистрированы следующее транспортны средства: грузовой автомобиль --- мощностью --- л.с, грузовой автомобиль ---- мощностью -- л.с.
 
    Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-03 от 16.11.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога на 2011 год установлена в размере:
 
    Автомобили легковые с мощностью двигателя 100 л.с. – 22 руб. за л/с.
 
    Размер задолженности по транспортному налогу за 2011 год составляет на автомобиль грузовой ---- мощностью ---- л.с.* 22 руб./л.с. = ---- руб.
 
    Размер задолженности по транспортному налогу за 2011 год составляет на автомобиль грузовой ---- мощностью ---- л.с.* 22 руб./л.с. = ---- руб.
 
    Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2011год в сумме --- рублей.
 
    Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № 372097 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 год (л.д.18).
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012г.), органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Сергеевым С.Д. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: - квартира - доля в праве --- - расположенный по адресу: (адрес 1), ; инвентаризационная стоимость ---- руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 Решения Совета депутатов г. Зарайска Зарайского района МО от 15.10.2010 N 3/11 (ред. от 22.06.2012) «О налоге на имущество физических лиц» (далее по тексту - Решение от 15.10.2010 г. № 3/11), установлен и введен на территории муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области налог на имущество физических лиц. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих размерах: в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. – 0,1 %.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате Сергеевым С.Д. за 2011 год составляет: --- руб. --- коп.:
 
    - квартира: ---- руб. * --- * 0,1 % = --- руб. --- коп.
 
    Сергееву С.Д. направлено налоговое уведомление № 372097 на сумму --- руб. –налог на имущество физических лиц (л.д. 18).
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налогов по состоянию на 07.12.2012 года, которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере ---- руб. --- коп., согласно расчету, представленному истцом (л.д. 24), суд считает обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере -- руб. --- коп. согласно расчету, представленному истцом (л.д. 23), суд считает обоснованным.
 
    На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 5649 об уплате налога, пени по состоянию на 07.12.2011 года в размере --- руб.--- – налог на имущество физ.лиц; --- руб. – пени по налогу на имущество физ.лиц; --- --транспортный налог; ---- руб. – пени по транспортному налогу (л.д. 14).
 
    До настоящего времени требование ответчиком исполнено частично, а именно задолженность по транспортному налогу уплачена в размере ---- руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена в полном размере, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц не уплачена и составляет на сегодняшний день --- руб.
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 14.12.2012 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции (л.д. 25-26).
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Требование считается полученным 19.12.2012 года. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 22.01.2013 года.
 
    Наличие задолженности подтверждено документально.
 
    Расчет размера задолженности по транспортному налогу за 2011 годы, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год истцом документально обоснован. Судом правильность расчета задолженности по налогу и пени за просрочку платежа проверена, полагает его законным.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Сергеева С.Д. требования инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу (л.д. 7).
 
    Факт наличия задолженности Сергеева С.Д. по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Сергееву С.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева С.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере --- (----) рублей --- копеек,пени по транспортному налогу в размере --- (----) рублей ---- копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере -- (---) рубль --- копеек.
 
    Взыскать с Сергеева С.Д. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2014 года.
 
Председательствующий судья В.С. Муштаков