Решение от 20 января 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 января 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием помощника прокурора Дегтяренко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Лисовому А.А. о возложении обязанности по исполнению требований лесного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Лисовому А.А. о возложении обязанности по исполнению требований лесного законодательства. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Городищенского района Волгоградской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны лесов от природных пожаров. Проверкой установлено, что между Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области и Лисовым А.А. заключен договор аренды лесного участка № от 20.11.2009 года. По условиям указанного договора ответчик обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Проект освоения лесов у Лисового А.А. отсутствует. Просит обязать Лисового А.А. в установленном лесным законодательством порядке разработать и представить арендодателю – Комитету лесного хозяйства Волгоградской области проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Дегтяренко О.С. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Лисовой А.А., представитель третьего лица комитета лесного хозяйства Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Помощник прокурора Дегтяренко О.С. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 71 Лесного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование – гражданам.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Проект освоения лесов, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 89 Лесного кодекса РФ, подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Таким образом, законодательно закреплено, что с целью рационального, безопасного использования лесов и их охраны, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду и постоянное (бессрочное) пользование обязаны в установленном порядке разрабатывать проекты освоения лесов с проведением последующей государственной экспертизы проектов.
 
    Судом установлено, что между Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области и Лисовым А.А. заключен договор аренды лесного участка № от 20.11.2009 года.
 
    Согласно п. 12 указанного договора Лисовой А.А. обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
 
    Из материалов дела усматривается, что Управление лесного хозяйства администрации Волгоградской области переименовано в Комитет лесного хозяйства Волгоградской области.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заявленные истцом исковые требования о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов на арендуемый лесной участок, направлены на обязание ответчика исполнить договорные обязательства, предусмотренные п. 12 договор аренды лесного участка.
 
    Доказательств подтверждающих, что ответчик исполнил договорные обязательства, разработал и представил арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При таких данных, в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать ответчика в установленном лесным законодательством порядке разработать и представить арендодателю – Комитету лесного хозяйства Волгоградской области согласно договору аренды лесного участка № от 20.11.2009 года проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Лисовому А.А. о возложении обязанности по исполнению требований лесного законодательства – удовлетворить.
 
    Обязать Лисового А.А. в установленном лесным законодательством порядке разработать и представить арендодателю – Комитету лесного хозяйства Волгоградской области согласно договору аренды лесного участка № от 20.11.2009 года проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков