Решение от 19 мая 2014 года №2-206/2014

    Дело № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – Климовой Н.А. - адвоката Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение <...> и ордер за <...> от <дата>., выданный адвокатским кабинетом «Русяйкин Н.Н.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
    при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Климовой Н. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климовой Н.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от 30.05.2012г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 45 280 (сорок пять тысяч двести восемьдесят) рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По состоянию на <дата>. задолженность по Договору составляет 81 825,01 руб. (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 01 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 43 406,17 руб. (сорок три тысячи четыреста шесть рублей 17 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 073,84 руб. (тридцать пять тысяч семьдесят три рубля 84 коп.); размер комиссий составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей).
 
    Кроме того, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №<...> от <дата>., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 38 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
         Истец просит суд: Взыскать с Климовой Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <дата>. в сумме 81 825 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 01 копейка; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 327,38 руб. (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности <...> от <дата> года, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Климова Н.А., в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Климовой Н.А., назначив ей представителя - адвоката Русяйкина Н.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Климовой Н.А. - адвокат Русяйкин Н.Н., действующий на основании ордера <...> от <дата>., выданного адвокатским кабинетом «Русяйкин Н.Н.», представивший удостоверение <...> от <дата>., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климовой Н. А. заключен договор № <...>. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора,��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Климовой Н.А. кредит в размере 45 280 рублей 00 копеек, с условием возврата задолженности, включая кредит, проценты, комиссии (вознаграждения) предусмотренные договором. Процентная ставка (годовых) составляет 69,90%.
 
    В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Климовой Н.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно условиям договора срок кредита установлен на 24 месяца.
 
    В соответствии с договором/заявкой на открытие банковских счетов и графиком погашения по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к договору №<...>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 3 606 рублей 57 копеек начиная с <дата> года. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете банка недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
 
    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    В судебном заседании установлено, что Климова Н.А. свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 81 825 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 01 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 43 406 (сорок три тысячи четыреста шесть) рублей 17 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 073 (тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 84 копейки; размер комиссий составляет 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно Агентского договора №<...> от <дата>., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Климова Н.А. умышленно отказывается от исполнения договора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 694 рубля 57 копеек.
 
    Как установлено, до подачи настоящего искового заявления, банк обратился в мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Климовой Н.А., с уплатой государственной пошлины в размере 1 327 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. Данное заявление было возвращено Банку и рекомендовано обратится в суд в порядке искового производства. Данная сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату, для чего истцу необходимо обратиться с заявлением в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
 
    В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Климовой Н.А. госпошлины в размере 1 327 рублей 38 копеек за выдачу судебного приказа отказать. Разъяснив истцу, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ, он имеет право обратиться с заявлением о возврате данной суммы как излишне уплаченную в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Климовой Н. А., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<...> от <дата>. в сумме 81 825 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 01 копейка в том числе:
 
        Задолженность по оплате основного долга - 43 406 (сорок три тысячи четыреста шесть) рублей 17 копеек;
 
        Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 35 073 (тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 84 копейки;
 
        Комиссия - 145 (сто сорок пять) рублей;
 
        Штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Взыскать с Климовой Н. А., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.
 
    В части взыскания с Климовой Н. А., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 38 копеек, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий А.Н. Белоусов