Решение от 15 мая 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Город Старица 15 мая 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
 
    при секретаре Егоркиной А.А.,
 
    с участием истца Яковлевой А.Н.,
 
    третьих лиц: представителя администрации города Старицы Тверской области по доверенности Н.., Я.В.., Я.Я..,
 
    помощника прокурора Старицкого района Козловой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.Н. к сибиряткину П.Г. о выселении из жилого помещения,
 
установил:
 
    Яковлева А.Н. обратилась в суд с иском к Сибиряткину П.Г. о его выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и услуг адвоката в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает там с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней вселены члены ее семьи: Я.Н., Я.С., Я.В., Я.Я., Я.Т. Ответчик членом ее семьи не является, вселился в квартиру как сожитель дочери Я.С., без ее согласия, согласия совершеннолетних членов ее семьи и наймодателя жилого помещения, проживает в отдельной комнате, где имеются его личные вещи, имеет ключ от квартиры. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на почве пьянства устраивает в квартире скандалы, высказывает в ее адрес оскорбления. На ее требования освободить квартиру никак не реагирует.
 
    Третьи лица Я.С., несовершеннолетний Я.А., Я.Н. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 48-49, 54-56), Я.Н. и Я.А. направили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии с иском, Я.С. никаких ходатайств не представила.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся третьих лиц.
 
    Ответчик Сибиряткин П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке и почтовым уведомлением (л.д. 52,53). О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истица Яковлева А.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчика в квартиру вселила ее дочь Я.С., с которой тот сожительствует, вдвоем занимают отдельную комнату. Брак между ними не зарегистрирован, общих детей нет. Письменного согласия на вселение ответчика в квартиру она и другие члены ее семьи не давали. Членом ее семьи ответчик не является, никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет, с ней общего хозяйства не ведет, злоупотребляет спиртным, конфликтует, на ее требование освободить квартиру не реагирует.
 
    Представитель третьего лица администрации города Старицы Тверской области Н. против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что квартира Яковлевой А.Н. относится к муниципальному жилищному фонду города Старицы, администрация города, как наймодатель, согласия на вселение Сибиряткина П.Г. к квартиру не давала. Имели место неоднократные обращения Яковлевой А.Н. в администрацию города с жалобами на асоциальное поведение ответчика.
 
    Третьи лица Я.В. и Я.Я. против удовлетворения иска не возражали, подтвердили факт проживания Сибиряткина П.Г. в спорной квартире в качестве сожителя Я.Н. и наличие у него с истицей конфликтных отношений, пояснили суду, что согласие на его вселении в квартиру они не давали.
 
    Прокурор Козлова О.О. в своем заключении полагал иск Яковлевой А.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
 
    Пункт 28 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью города Старицы Тверской области и относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Старицы Тверской области, вступающей в качестве наймодателя, и нанимателем Яковлевой А.Н. был заключен договор социального найма вышеуказанной жилой квартиры, в котором в качестве членов семьи нанимателя значатся: муж Я.Н., дочь Я.С., сын Я.В., внук Я.Я., внучка Я.Т. (л.д.6).
 
    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» и по данным поквартирной карточки и карточки регистрации (л.д.21,27), кроме указанных выше лиц в квартире проживает внук Яковлевой А.Н. – Я.А. (л.д.18,20).
 
    Как следует из показаний истицы Яковлевой А.Н. и третьих лиц Я.В. и Я.Я., в настоящее время в спорной квартире также проживает ответчик Сибиряткин П.Г., который членом семьи нанимателя квартиры не является. В квартиру Сибиряткин П.Г. был вселен дочерью Яковлевой А.Н. – Я.С., с которой сожительствует, она же передала ему ключи от квартиры. С Я.С. ответчик Сибиряткин П.Г. в зарегистрированном браке не состоит, общих детей не имеет. С нанимателем жилого помещения Яковлевой А.Н. общего хозяйства Сибиряткин П.Г. не ведет, находится в конфликтных отношениях, злоупотребляет спиртным, в расходах на содержание жилого помещения участия не принимает, занимает с Я.С. отдельную комнату. Добровольно, по требованию нанимателя, освободить квартиру не желает.
 
    Суд доверяет таким показаниям, поскольку они ничем не опровергнуты, согласуются с иными материалами дела.
 
    Так, о проживании Сибиряткина П.Г. в квартире истицы по адресу: <адрес>, свидетельствует полученное им по данному адресу судебное извещение (л.д.52).
 
    В деле имеется копия постановления УУП Старицкого ОП Е. от отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Яковлевой А.Н. о недостойном поведении Сибиряткина П.Г. (л.д.8).
 
    По сведениям ОУФМС России в Старицком районе Сибиряткин П.Г. в спорной квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), то есть имеет иное жилое помещение для проживания, и не утратил в отношении него прав.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истицы Яковлевой А.Н., о том, что ответчик Сибиряткин П.Г. членом ее семьи не является, основания для признания ответчика членом семьи нанимателя жилого помещения Яковлевой А.Н. у суда не имеется.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии у Сибиряткина П.Г. права пользования спорной квартирой суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств заключения каких-либо договоров, регулирующих правоотношения ответчика с нанимателем и собственником квартиры, являющихся основанием для возникновения у него прав на данное жилище.
 
    В заключенном с Яковлевой А.Н. договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, который, по сообщению администрации г. Старицы Тверской области, не изменялся, Сибиряткин П.Г. не указан (л.д.59, 60), в поквартирной карточке (л.д.21), финансово-лицевом счете (л.д.18) справке ООО «<данные изъяты>» (л.д.20) не значится.
 
    Письменного согласия нанимателя Яковлевой А.Н. и членов ее семьи, а также наймодателя администрации города Старица Тверской области на вселение ответчика в спорную квартиру не давалось и суду представлено не было. Сведений о том, что наймодатель уведомлялся о вселении ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Сам по себе один лишь факт проживания в жилом помещении не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования им. Кроме того, ответчик зарегистрирован по другому адресу в жилом помещении, в отношении которого обладает правом пользования.
 
    Таким образом, факт вселения ответчика Сибиряткина П.Г. в установленном законом порядке в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения, поэтому его проживание в спорном жилом помещении не может являться законным и не порождает у него прав на спорное жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о выселении ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что адвокат Д. оказывала истцу Яковлевой А.Н. юридическую помощь по составлению искового заявления. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № ДД.ММ.ГГГГ адвокат Д. получила от клиента Яковлевой А.Н. <данные изъяты>л.д.9), которые та просит взыскать с ответчика. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, суд считает данную сумму разумной и полагает необходимым взыскать ее в пользу истца Яковлевой А.Н. с ответчика в полном объеме.
 
    Уплаченная истцом Яковлевой А.Н. при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 рублей (л.д.4), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в ее пользу с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Яковлевой А.Н. удовлетворить.
 
    Выселить ответчика сибиряткину П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ответчика сибиряткину П.Г. в пользу Яковлевой А.Н. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий