Решение от 01 июля 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
1 июля 2014 г. ст.Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
 
    при секретаре Федьковой О.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Юрлову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Юрлова С.Г. задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 68982,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269,00 руб., и расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2013 года.
 
    В обоснование иска Банк указал, что 17 мая 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Юрлов С.Г. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 66000 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.
 
    Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 16 апреля 2014 года сумма его долга составляет 68982,45 руб.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
 
    Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Юрлов С.Г. согласно сведениям, представленным Федеральной миграционной службой по запросу суда, зарегистрирован по адресу: <адрес>, за извещениями, направленными судом по указанному адресу, ответчик не являлся, почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.
 
    При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и Юрловым С.Г. 17 мая 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 66000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.9-12).
 
    К данному договору приложен график платежей, согласно которому Юрлов С.Г. должен был ежемесячно 17 числа вносить платежи в размере 1785,52 руб. (л.д. 13).
 
    Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 66000 рублей был перечислен Юрлову С.Г. 17 мая 2013 года, до ноября 2013 года ответчик ежемесячно вносил в счет погашения кредита по денежные средства, а начиная с декабря 2013 года прекратил платежи (л.д.15-16).
 
    В январе 2014 года истец направил в адрес Юрлова С.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование не было вручено адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу (л.д. 7), после чего истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском (л.д. 18).
 
    Согласно представленному расчету задолженность Юрлова С.Г. по состоянию на 16 апреля 2014 года по кредиту перед ОАО «Сбербанк России» составляет 68982,45 руб., в том числе 63689,30 руб. - основной долг; 2618,81 руб.- начисленные проценты; 2674,34 руб. – начисленные неустойки (л.д. 3-6).
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету.
 
    Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Юрлову С.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Юрлова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 68982 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек, в том числе: 63689 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек - основной долг; 2618,81 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 81 копейка - проценты; 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки - начисленные неустойки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Юрловым С.Г.
 
    Взыскать с Юрлова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
 
    Председательствующий Дубовцева А.Н.
 
    Решение не вступило в законную силу.