Решение от 17 февраля 2014 года №2-206/2014

Дело №2-206/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
17 февраля 2014 года                                                                                   город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                       И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                    Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морской А.В. к Мустафаеву Г.А.о., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, о признании не приобретшими право пользование жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В связи с тем, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Мустафаев Г.А. оглы и его несовершеннолетний ребенок, не являющийся родственниками собственника жилого помещения, Морская А.В. просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    Определением суда от хх.хх.хх г. в целях защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства при администрации Прионежского муниципального района.
 
    Истец и ее представитель по устной доверенности Морская Н.С. в судебном заседании поддержали предъявленные требования.
 
    Представитель администрации Прионежского муниципального района (органа опеки и попечительства) по доверенности Иванова О.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, извещался по известным суду адресу, заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Статья 119 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом изложенной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, заключение органа опеки и попечительства при администрации Прионежского муниципального района, изучив материалы настоящего дела, надзорное производство № Прокуратуры Прионежского района, приходит к следующему.
 
    Установлено, что Морская А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от хх.хх.хх г.
 
    Согласно справке о регистрации администрации сельского поселения № от хх.хх.хх г. в указанном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистрированы Мустафаев Г.А.о., Н., хх.хх.хх г. рождения (ребенок), не являющиеся членами семьи истца. Администрация сельского поселения считает, что при регистрации указанных граждан хх.хх.хх г. была допущена техническая ошибка в нумерации дома. Мустафаев Г.А.о., Н. никогда не проживали и не проживают в настоящее время на территории сельского поселения.
 
    Из надзорного производства № Прокуратуры Прионежского района усматривается, что хх.хх.хх г. по адресу: ..., построен жилой многоквартирный дом, который хх.хх.хх г. введен в эксплуатацию и ему присвоен адрес .... Регистрация Мустафаева Г.А.о. и Н. произошла раньше, чем был построен многоквартирный дом.
 
    В соответствии со ст.ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
 
    Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Исходя из изложенных выше норм, обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи настоящего собственника не являются, не проживали и не проживают в спорной квартире, их регистрация в квартире произведена в связи с технической ошибкой, то при таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
 
    Согласно положениям пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет их снятие с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Мустафаева Г.А.о., Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
 
    Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья                                                                                                                     И.С.Леккерева
 


Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года.