Решение от 21 апреля 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года с. Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ензак Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ензак Л.Б. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано на то, что 24 марта 2012 года банк предоставил Ензак Л.Б. по кредитному договору № <данные изъяты> кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 21,10 % годовых. Данный договор оформлен без поручительства физических лиц. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Ензак Л.Б., открытый в Кызылском отделении № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Соглашения погашение кредита и уплату процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 02.12.2013г. в сумме 2500 рублей. Тем самым заемщик Ензак Л.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика Ензак Л.Б. сумму задолженности в размере 152112 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4422 рубля и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 24 марта 2012 года.
 
    Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, при этом уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика 152112 рублей 59 копеек.
 
    Ответчик Ензак Л.Б. в суд не явилась, о дате, месте и времени заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявила.
 
    Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора №<данные изъяты> от 24 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 Сбербанка России и Ензак Л.Б. был заключен данный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения на сумму 200 000 рублей сроком 60 месяцев под 21,10% годовых. А заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит в сумме 200 000 рублей был перечислен путем зачисления суммы кредита на текущий счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № <данные изъяты> Заемщик, открытый у кредитора.
 
    Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ензак Л.Б. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Ензак Л.Б. ненадлежащим образом выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 152112 рублей 59 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.
 
    В связи с этим с ответчика Ензак Л.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, всего в размере 152112 рублей 59 копеек.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, начиная с сентября месяца 2013 года, поэтому требование истца о досрочном расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, требованием от 23 октября 2013 года истец предложил ответчику досрочно расторгнуть договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 4422 рубля, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ензак Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Ензак Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 152112 (сто пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 59 копеек, а также 4422 (четыре тысячи четырехсот двадцать два) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Кредитный договор № <данные изъяты> от 24 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Ензак Л.Б., расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья А.О. Таргын