Решение от 27 марта 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
Мотивированное решение изготовлено с применением средств оргтехники 31.03.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                                                                              г. Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. гражданское дело по иску Саналицыной Е.А. к ФИО, ФИО о признании истца принявшей наследство после смерти мужа ФИО последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саналицына Е.А. обратилась с исковым заявлением к ФИО, Саналицыну В.М. о признании истца принявшей наследство после смерти мужа Саналицыну В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований, Саналицыной Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО с которым истец состояла в зарегистрированном браке и проживали в квартире, находящейся в совместной долевой собственности по договору приватизации, расположенной в <адрес>.
 
    На период смерти ФИО с ними проживал дети : дочь ФИО вместе с семьей и сын Саналицын В.М., поэтому все фактически приняли наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, принадлежащей наследодателю.
 
    Артемовским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО к Саналицыной Е.А. и нотариусу ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного истцу ДД.ММ.ГГГГ года., закрепившим за Саналицыной Е.А. право на <данные изъяты> долю в долевой собственности на жилое помещение - квартиру № в доме <адрес> Суд удовлетворил иск ФИО, признав недействительным указанное свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    В решении от 19.09.2011 года указано, что доли наследников ФИО - Саналицыной Е.А., ФИО Саналицына В.М. в праве на наследство являются равными и составляют по <данные изъяты> доли
 
    Соответственно ФИО и Саналицыну В.М. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Т.о. суд установил факт принятия наследства, даже указал долю истца в праве общей долевой собственности в спорной квартире.
 
    Решение Артемовского городского суд от 19.09.2013 года вступило в законную силу.
 
    Нотариус отказал в получении свидетельства о праве на наследство по закону взамен признанного недействительным на том основании, что определение долей в праве собственности в данном случае решает только суд.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Саналицына Е.А. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что обратилась после смерти мужа за получением наследства к нотариусу. Впоследствии на основании решения суда, свидетельства о праве на наследство были признаны недействительными.
 
    Ответчик Саналицын В.М. не представил возражений относительно удовлетворения исковых требований, исковые требования признал.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему месту жительства : <адрес>
 
    Из пояснений, данных участниками процесса установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО не проживает, место жительства ее не известно.
 
    В качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, была привлечена адвокат ФИО
 
    Исковые требования представитель ответчика, место жительства которого не известно, не признала, возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Рассматривая исковые требования, суд руководствовался следующим:
 
    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что ФИО и Саналицына Е.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о заключении брака на л.д.5.
 
    В соответствии с договором купли-продажи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), заключенного между Артемовской ТЭЦ и ФИО и Саналицыной Е.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приватизирована ( л.д.9 ) ФИО и Саналициной Е.А. на праве совместной собственности.
 
    В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из решения Артемовского городского суда от 19.09.2011 года ( л.д.11-15) установлено, что при рассмотрения гражданского дела по иску ФИО к Саналицыной Е.А., нотариусу ФИО о признании недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Саналицыной Е.А., о признании ФИО принявшей наследство после смерти отца ФИО, о признании за ФИО право собственности на <данные изъяты> долю в квартире № дома № по <адрес> в порядке наследования.
 
    по иску Саналицына В.М. к ФИО, Саналицыной Е.А. о признании его наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес> было установлено, что квартира № расположенная в <адрес> принадлежала, на момент смерти ФИО, истцу и ФИО
 
    ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти на л.д.6.
 
    Т.о. после смерти ФИО открылось наследство, в состав которого подлежит включению <данные изъяты> доли собственности на спорную квартиру.
 
    В соответствии с решением Артемовского городского суда 19.09.2011 года, вступившего в законную силу, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела, установлено, что Саналицына Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в нотариальную контору г. Артемовского о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее мужа ФИО что так же подтверждено материалами гражданского дела № л.д.34,40,42).
 
    На основании указанного заявления Саналицыной Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества - денежных вкладов, имеющихся в Артемовском отделении № Сбербанка Российской Федерации на лицевом счете №, что так же подтверждено материалами гражданского дела № ( л.д.39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследником имущества ФИО в виде компенсации на ритуальные услуги и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> указана Саналицына Е.А., что так же подтверждено материалами гражданского дела № ( л.д.41,46).
 
    Вышеуказанным решением Артемовского городского суда 19.09.2011 года, все свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Саналицыной Е.А. были признаны недействительными.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО путем подачи заявления нотариусу, на основания основании вышеизложенного, отсутствуют основания для признания Саналицыной Е.А. фактически принявшей наследство в порядке ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данный факт так же установлен решением Артемовского городского суда свердловской области от 19.09.2011 года.
 
    ФИО и Саналицын В.М. были признаны принявшим наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ год решением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.09.2011 года.
 
    Ст. 1141, 1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    За ФИО и Саналицыным В.М. было признано право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что стороны являясь наследниками первой очереди, наследуют в равных долях, следовательно, исковые требования Саналицыной Е.А. к ФИО, Саналицыну В.М. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со справкой на л.д.7 инвентаризационная стоимость спорного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> руб.
 
    <данные изъяты> от стоимости спорного имущества составляет <данные изъяты> руб., сумма госпошлины составляет <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит уплате за рассмотрение требований о признании принявшей наследство.
 
    Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд учел, что при подаче искового заявления Саналицыной Е.А. была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При подаче искового заявления, истец в остальной части была освобождена от уплаты госпошлины.
 
    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).
 
    Ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу Саналициной Е.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в доход бюджета, по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саналицыной Е.А. к ФИО, Саналицыну В.М. о признании истца принявшей наследство после смерти мужа ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности Саналицыной Е.А. в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Саналицына В.М. в пользу Саналицыной Е.А. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО в пользу Саналицыной Е.А. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Саналицына В.М. в доход местного бюджета в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО в доход местного бюджета в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением они могут ознакомиться 31.03.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                                  С.Г.Смердова