Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Дело № 2-206/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года р.п. Воскресенское
Суд в составе судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области Воробьева И.В., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-Промышленная Компания Асоль-НН», Соловьев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Торгово-Промышленная Компания Асоль-НН», Соловьев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Торгово-Промышленная компания Асоль-НН» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 169/082кд, в соответствии с которым названному ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Соловьевым А.Н.
Банк выполнил свое обязательство перед заемщиком, предоставив кредит в указанном размере. Вместе с тем, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 341 690 рублей 05 коп., из которых: 98 482 рубля 30 коп. - неустойка, 602 рубля 64 коп. - просроченные проценты, 242 605 рублей 11 коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 616 рублей 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Торгово-Промышленная компания Асоль-НН», ответчик Соловьев А.Н., извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-промышленная Компания Асоль-НН» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 169/082, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16, 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-19).
В качестве способа обеспечения обязательства по кредитному договору было выбрано поручительство Соловьева А.Н., о чем заключен договор поручительства № 169/082/п ( л.д. 20-24).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п. 1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 169/082/п ( л.д. 20), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Торгово-Промышленная Компания Асоль-НН» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено наличие солидарной ответственности ответчиков перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства. Солидарная ответственность заемщика и поручителя также установлена п. 1.1 Приложения к договору поручительства ( л.д. 23).
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Торгово-Промышленная Компания Асоль-НН» должным образом свое обязательство перед банком не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждено копией расчета задолженности по договору ( л.д. 26-28), требованиями о досрочном возврате суммы кредита ( л.д. 29-30). Из расчета задолженности следует, что размер задолженности перед банком составляет 341 690 рублей 05 коп., из них: задолженность по неустойке - 98 445 рублей 78 коп., просроченные проценты - 602 рубля 64 коп., просроченный основной долг - 242 605 рублей 11 коп., плата за обслуживание кредита - 36 рублей 52 коп.
Расчет задолженности принимается судом как достоверный, учитывая, что сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору в распоряжение суда не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-Промышленная Компания Асоль-НН», Соловьеву А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 рублей 90 коп.
Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-промышленная Компания Асоль-НН», Соловьев А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Торгово-промышленная Компания Асоль-НН», Соловьев А.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 169/082кд от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 690 рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 рублей 90 коп., всего взыскать 348 306 рублей 95 коп. ( триста сорок восемь тысяч триста шесть рублей девяносто пять копеек).
Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.В. Воробьев
Копия верна:
Судья-
