Решение от 16 апреля 2014 года №2-206/2014

Дело № 2- 206/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года                  г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чимидова М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мусаев Т. Т. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Мусаев Т. Т. был заключен кредитный договор № <номер скрыт>.
 
    В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18 % годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора).
 
    Предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства, Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.
 
    Согласно условиям Договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.
 
    На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    Согласно условиям Договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Мусаев Т. Т. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Москвы», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Мусаев Т. Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по последнему известному месту жительства, однако конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствии ответчика по правилам ст. 119 ГПК РФ.
 
    Адвокат Удодов А. А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав ответчика Мусаев Т. Т., в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Мусаев Т. Т. был заключен кредитный договор № <номер скрыт>.
 
    По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18 % годовых, что подтверждает копия выписки по счету.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. с ответчика является подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6505 руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мусаев Т. Т. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мусаев Т. Т. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Мусаев Т. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий