Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Дело № 2-206/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Большая Мурта 23 июля 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Демидовой С.Н.,
с участием
помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Николаевой Я.Н.,
истца Колбенко А.В.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбенко А.В. к Судакову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колбенко А.В. обратился в Большемуртинский районный суд с иском к Судакову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Судаков А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нанес истцу рукой сжатой в кулак 1 удар по голове и 2 удара по лицу, а затем правой ногой ударил его в область груди, причинив истцу телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, ушиба мягких тканей левой скуловой области, ушиба мягких тканей теменно-височной области, на волосистой части головы, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В отношении Судакова А.Г. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Судаков А.Г. написал расписку, согласно которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить потерпевшему Колбенко А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Колбенко А.В. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.
В судебное заседание ответчик Судаков А.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заказным письмом с уведомлением.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение дела в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Колбенко А.В., мнение помощника прокурора Николаевой Я.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Колбенко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Судаков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему Колбенко А.В. рукой сжатой в кулак 1 удар по голове и 2 удара по лицу, а затем правой ногой ударил его в область груди, причинив истцу согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, ушиба мягких тканей левой скуловой области, ушиба мягких тканей теменно-височной области, на волосистой части головы, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ответчика Судакова А.Г. квалифицированы органами дознания по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Судаков А.Г. обязался выплатить Колбенко А.В. компенсацию морального вреда за вред причиненным им потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчиком Судаковым А.Г. не представлены доказательства выплаты компенсации морального вреда истцу Колбенко А.В. в установленный в расписке срок, суд с учетом положений ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца, которую определяет в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колбенко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Судакова А.Г. в пользу Колбенко А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Демидова
