Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
ГД № 2-206/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.03.2014 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску Обгольц Е.К. к Ахмедову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обгольц Е.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что его автомобиль получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое управляя транспортным средством допустил Ахмедов Р.А. Страховщиком виновного лица выплачено сумма, однако данных денежных средств недостаточно для полного восстановления повреждённого автомобиля.
Обгольц Е.К. просит суд взыскать с Ахмедова Р.А. превышающий страховое возмещение ущерб, а также судебные расходы: по оплате проживания в гостинице «МАЯК», в период подготовки отчёта об оценке ущерба; на оплату проезда железнодорожным транспортом; на оплату услуг почтовой связи; на оплату услуг по копированию документов для проведения оценки; на оплату услуг такси для проезда к месту оценки; на оплату услуг сотовой связи; на оплату услуг по составлению искового заявления; на оплату оценки ущерба; а также расходы по уплате государственной пошлины.
Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не прибыли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не известил. Суд не находит оснований для отложения процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в г. Пыть-Яхе ХМАО-Югре на 25-ом километре автодороги подъезд к г. Сургуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, под управлением Обгольца Е.К., и автомобиля ГАЗ-322132, под управлением водителя Ахмедова Р.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ахмедова Р.А., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова Р.А.; извещением страховщика о дорожно-транспортном происшествии; заявлением Обгольца Е.К. в открытое акционерное общество государственную страховую компанию «Югория» (далее -ОАО ГКС «Югория»); актом осмотра транспортного средства автомобиля TOYOTA COROLLA, актом о страховом случае.
Гражданская ответственность Ахмедова Р.А. застрахована в ОАО ГСК «Югория»). Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО ГСК «Югория» страховым случаем, в связи с чем, в добровольном порядке Обгольцу Е.К. произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу Обгольца Е.К.
Вместе с тем, истец полагает, что выплаченной суммы недостаточно, для полного возмещения причиненных ему убытков и в обоснование данного довода ссылается на отчёт независимого оценщика Конобиевского К.А.
Объем повреждений, включенных в оценку независимым оценщиком, соответствует справке о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами, как и размер ущерба, отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, оценен судом в совокупности, в соответствует со ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Исходя из ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Сумма причинённого ущерба превышает размер выплаченной страховщиком максимальной суммы возмещения, в связи с чем, в остальной части причиненный имущественный вред, следует возместить за счёт виновника ДТП Ахмедова Р.А., согласно вышеуказанному отчёту.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг сотовой связи, а также стоимости проезда истца, проживающего в с.Родино Алтайского края, из г. Пыть-Яха в г. Тулу, поскольку истцом не приведено доказательств и доводов о том, что данные расходы связанны с настоящим делом. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному исковому требованию. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена налоговым органом на основании заявления плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Обгольц Е.К. к Ахмедову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Ахмедова Р.А. в пользу Обгольц Е.К. превышающий страховое возмещение ущерб, а также судебные расходы: расходы по оплате проживания в гостинице; расходы на оплату услуг почтовой связи; расходы на оплату услуг по копированию документов; расходы на оплату услуг такси; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления; расходы на оплату оценки и расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин
