Определение от 15 апреля 2014 года №2-206/2014

Дело № 2-206/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    п. Змиёвка 15 апреля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
 
    представителя истца Гурова Ю.В.,
 
    соответчика Карпушина В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области к МРИ ФНС России №6 по Орловской области, Карпушину В.Н. и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №6 по Орловской области и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1.
 
    В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен Карпушин В.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Гуров Ю.В. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить. После разъяснения ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, на отказе от иска настаивал.
 
    Представитель ответчика -МРИ ФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований полагается на усмотрение суда.
 
    Ответчик Карпушин В.Н. суду сообщил, что на земельный пай, принадлежащий маме оформил свидетельство о праве на наследство, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика -Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещён надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица- подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Свердловском районе Орловской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В судебном заседании на основании сообщения нотариуса Свердловского нотариального округа установлено, что на земельный пай, принадлежащий ФИО1, наследственные права оформил сын Карпушин В.Н., в связи с чем признавать его невостребованным оснований не имеется.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области к МРИ ФНС России №6 по Орловской области, Карпушину В.Н. и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней, через Свердловский районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина