Определение от 07 марта 2014 года №2-206/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.А.,
 
    при секретаре Андрощук Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2-206/2014 в связи со смертью ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-206/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права на государственную регистрацию по заявлению одной стороны договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на неё.
 
        В суд поступили сведения и документы о том, что ответчик ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ д<адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        Представитель истца ФИО5 оставила на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
        Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьего лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
        На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    
 
        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, в связи со смертью ответчика ФИО1 настоящее гражданское дело подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец имеет право в дальнейшем обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания.
 
        Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-206/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права на государственную регистрацию по заявлению одной стороны договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на неё.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                Воробьев Е.А..