Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-206/2014
Дело №2-206/2014 года копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием истцов Братчикова С.А., Братчиковой Н.Н., их представителя - адвоката Кумировой Л.П., ответчиков Улитина А.С., его представителя Политовой Т.А., ответчика Улитина С.С., его представителей Политовой Т.А. и Улитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Братчикова Станислава Сергеевича и Братчиковой Надежды Николаевны к Улитину Александру Сергеевичу, Улитину Станиславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истцы Братчиковы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ответчикам принадлежит квартира, которую они договорились купить. ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор. Ответчики не возвратили аванс за квартиру в размере <данные изъяты> рублей. В период проживания в квартире произвели ремонт. Неосновательное обогащение ответчиков составило <данные изъяты>. Просили взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков по <данные изъяты>, а также судебные расходы в равных долях.
В судебном заседании истцы отказались от требований к ответчику Улитину Александру Сергеевичу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа от иска Братчикова С.А. и Братчиковой Н.Н., не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в части требований к Улитину Александру Сергеевичу, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, суд
определил:
Производство по делу по иску Братчикова Станислава Алексеевича и Братчиковой Надежды Николаевны к Улитину Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: подпись Н.С. Петрова
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова
