Определение от 12 мая 2014 года №2-206/2014

    Дело №2-206/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    12 мая 2014 года                                                                          г.Короча
 
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
 
    с участием ответчика Хорошилова А.В.,
 
    в отсутствие истца Дорошенко А.П., представителя истца Литвинова В.И., представителя третьего лица администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район»,
 
    при секретаре Кузубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дорошенко А.П. к Хорошилову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением главы администрации Мелиховского сельского поселения от 20.06.1994 года Дорошенко А.П. предоставлен земельный участок в <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Дорошенко А.П., которая просила обязать Хорошилова А.В. не препятствовать ей в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, снести самовольно возведенный на данном участке жилой дом.
 
    Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 00 минут 15 апреля 2014 года. Разбирательство дела в судебном заседании было отложено на 10 часов 00 минут 23 апреля 2014 года. Однако, истец Дорошенко А.П., представитель истца Литвинов В.И. в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно под роспись в справочном листе дела от 15.04.2014 года. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    Представитель третьего лица администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом, под роспись в справочном листе дела от 15.04.2014 года, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
 
    Разбирательство дела в судебном заседании было отложено на 15 часов 00 минут 12 мая 2014 года. Однако, истец Дорошенко А.П., представитель истца Литвинов В.И., вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно посредством СМС уведомления. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    Ответчик Хорошилов А.В. не возражает против оставления заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.
 
    Представитель третьего лица администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела заблаговременно посредством направления судебной повестки, о чем в деле имеется уведомление о получении им судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дорошенко Анны Петровны к Хорошилову Андрею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Дорошенко А.П. к Хорошилову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца Дорошенко А.П., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.Н. Мясоедов