Решение от 13 июня 2013 года №2-206/2013г.

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-206/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-206/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г.Буйнакск                           13 июня 2013 г.
 
    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре Мурклинской А.О.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Буйнакска к Нанаевой Т.Д. о взыскании ущерба в размере сумма рублей,
 
установил:
 
    Прокурор г. Буйнакска в интересах Российской Федерации обратился в суд, с названным иском указав в обоснование иска на то, что приговором Буйнакского городского суда от 09 августа 2011 г. ответчица Нанаевой Т.Д. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и ч.1 ст.292 УК РФ и служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. В результате преступных действий ответчицей Нанаевой Т.Д. причинен МУЗ ЦГБ г.Буйнакска материальный ущерб в размере сумма рублей. Истец просит с ответчика взыскать ущерб размере сумма рублей в пользу Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Р.М.З. исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просит взыскать ущерб причиненный преступлением Нанаевой Т.Д. в размере сумма рублей в пользу Российской Федерации.
 
    Ответчица Нанаевой Т.Д. иск признала и не возражает в удовлетворении иска.
 
    Заслушав объяснение истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вступившим в законную силу приговором Буйнакского городского суда от 09 августа 2011 г. ответчица Нанаевой Т.Д. признана виновной в совершении преступлений по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ.
 
    Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ответчица Нанаевой Т.Д. приговором осуждена в совершении преступления по ст. ч.3 ст.159 УК РФ на один год и шесть месяцев лишения свободы по ч.1 ст.292 УК РФ на пять месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговором установлено следующее: «01 августа 2008 г. Абсаламова Д.Н. была принята на работу в должности должность1 отделения муниципального здравоохранения Центральной городской больницы г. Буйнакск. В период времени с 01 января 2009 г. по настоящее время Абсаламова Д.Н. возложенные на нее обязанности согласно должностным инструкциям МУЗ ЦГБ г. Буйнакск не выполняла и работу не посещала. Нанаевой Т.Д. мать Абсаламова Д.Н. являясь старшей медицинской сестрой детского инфекционного отделения МУЗ ЦГБ г. Буйнакск, из корыстных побуждений, заключающихся в хищении заработной платы и премий начисляемые на Абсаламова Д.Н., зная об обстоятельствах связанных с не выполнением Абсаламова Д.Н. возложенных на нее обязанностей медицинской сестры и не посещение работы не приняла меры по увольнению последней. Нанаевой Т.Д. используя свое служебное положение в период времени с 01 января 2009 г.по 28 февраля 2010 г. включительно внесла в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка являющиеся официальными документами бухгалтерского учета, заведомо ложные сведения о том, что Абсаламова Д.Н. посещает работу и исполняет свои должностные обязанности, представила табель учета в бухгалтерию МУЗ ЦГБ г. Буйнакск для начисления денежных средств. После начисления денежных средств Нанаевой Т.Д. расписываясь а расчетных платежных ведомостях за Абсаламова Д.Н. получила заработную плату начисленную на Абсаламова Д.Н. в сумме сумма рублей и материально стимулирующую премию в сумме сумма рублей. Всего на общую сумму сумма рублей».
 
    Указанным приговором от 09 августа 2011 г., кроме выше названного эпизода Нанаевой Т.Д. была признана виновной по ч.1ст.292 УК РФ за совершение служебного подлога т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, она являясь старшей медицинской сестрой детского инфекционного отделения МУЗ ЦГБ г. Буйнакск, муниципальным служащим МУЗ ЦГБ г. Буйнакск из корыстных побуждений, заключающихся в хищении заработной платы и премий начисляемые на Абсаламова Д.Н., зная об обстоятельствах связанных с не выполнением Абсаламова Д.Н. возложенных на нее обязанностей медицинской сестры и не посещение работы не приняла меры по увольнению последней. Нанаевой Т.Д. используя свое служебное положение в период времени с 01 января 2009 г.по 28 февраля 2010 г. включительно внесла в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка являющиеся официальными документами бухгалтерского учета, заведомо ложные сведения о том, что Абсаламова Д.Н. посещает работу и исполняет свои должностные обязанности, представила табель учета в бухгалтерию МУЗ ЦГБ г. Буйнакск для начисления денежных средств. Продолжая преступный умысел Нанаевой Т.Д. без ведома должность2 отделения Ибрагимовой Н.М. предоставляла табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период времени с 01 января 2009 г. по 28 февраля 2010 г. включительно, с ложными сведениями имеющихся в них, в бухгалтерию МУЗ ЦГБ г. Буйнакск для начисления денежных средств.
 
    После начисления денежных средств Нанаевой Т.Д. расписываясь а расчетных платежных ведомостях за Абсаламова Д.Н. получила заработную плату начисленную на Абсаламова Д.Н. всего на общую сумму сумма рублей и материально стимулирующую премию в сумме сумма рублей.
 
    При вынесении приговора вопрос о выплате указанной суммы не разрешен.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вина Нанаевой Т.Д. в совершении преступления и причинения этого имущественного ущерба государству (Российской Федерации) доказана вступившим в законную силу приговором и не оспаривается ответчиком.
 
    Указанными противоправными действиями, подпадающими под признаки преступления, Нанаевой Т.Д. нанесла ущерб охраняемым законом интересам государства. Причиненный Нанаевой Т.Д. ущерб в размере сумма рублей должен быть взыскан в доход государства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению, ущерб причиненный преступлением подлежит взысканию с Нанаевой Т.Д. как непосредственного причинителя вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    исковые требования прокурора г. Буйнакска к Нанаевой Т.Д. о взыскании ущерба в размере сумма рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с Нанаевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<адрес>, проживающей в <адрес> ущерб в размере сумма) рублей в пользу Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.Ю.Магомедов
 
    Отп. в совещ. ком.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать