Решение от 06 июня 2013 года №2-206/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                                                                                               г. Сергиев Посад
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Додеус О.С., при секретаре Горбачевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного отделения по Московской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В суд обратился ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного отделения по Московской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что 26 мая 2010г. междусторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Воробьев Д.В. получил денежную сумму в размере 100000 рублей на неотложные нужды, на срок 36 месяцев. В погашение кредита ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной выплате суммы в размере 3767 руб. 51 коп. с годовыми процентами из расчета 21 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет. По состоянию на <ДАТА3> просроченная задолженность ответчика составляет 39665 руб. 97 коп., из которых: просроченный долг - 34297 руб. 27 коп., просроченные проценты - 1538 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 271 руб. 62 коп., неустойка за просроченный долг - 3558 руб. 29 коп. В добровольном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным, на предложения погасить задолженность ответчик не реагирует. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в указанном выше размере и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1389 руб. 97 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и их правовое обоснование поддерживает.
 
    Ответчик  Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не заявил, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
 
     Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
              Судом установлено, что 26 мая 2010г. между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Воробьев Д.В. получил денежную сумму в размере 100000 рублей на неотложные нужды, на срок 36 месяцев. В погашение кредита ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной выплате суммы в размере 3767 руб. 51 коп. с годовыми процентами из расчета 21 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет. По состоянию на 25.03.13г. просроченная задолженность ответчика составляет 39665 руб. 97 коп., из которых: просроченный долг - 34297 руб. 27 коп., просроченные проценты - 1538 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 271 руб. 62 коп., неустойка за просроченный долг - 3558 руб. 29 коп.
 
    В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований, так и возражений по ним.
 
    Суд неоднократно извещал ответчика о месте и времени рассмотрения дела, обеспечивая тем самым ему возможность представить все имеющиеся доказательства в подтверждение надлежащего исполнения условий договора кредитования денежных средств. Однако никаких письменных доказательств, подтверждающих своевременное и полное перечисление ответчиком денежных средств в адрес истца в счет погашения долга и процентов по данному договору, суду не представлено.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования правомерны и основаны на требованиях закона, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком были нарушены как сроки внесения денежных средств, так и размер подлежащих внесению денежных средств по договору. С расчетом долга суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен.
 
               За подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1389 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-197,88,98, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного отделения по Московской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор, заключенный 26 мая 2010г. за <НОМЕР> между Воробьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взыскать с Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользу ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного отделения по Московской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору в общей сумме 39665 руб. 97 коп., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1389 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в адрес мирового судьи в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья О.С.Додеус