Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-206/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
« 16 » мая 2013г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Алиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сенатовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику Сенатовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в целях организации горячего питания учащегося в МБОУ СОШ <НОМЕР>, между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сенатовой <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> от 02.09.2010г. срок действия договора до 31.05.2011г. Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению горячего питания на платной основе для учащегося, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги по возмездному оказанию услуг фактически были оказаны истцом в период с 06.09.2010г. по 04.04.2011г. на сумму 5 200 руб. Частичная оплата оказанных услуг была произведена Сенатовой <ФИО> в сумме 1 300 руб. В настоящий момент сумма задолженности Сенатовой <ФИО> перед истцом составляет 3 900 руб. В адрес ответчика направлялась претензия <НОМЕР> от 07.11.2012г. с требованием погасить задолженность в указанный срок. Однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2011г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 31.01.2013г. (день подачи искового заявления в суд) составила 588, 90 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 3900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588, 90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, суду пояснил, что в исковом заявлении расчет процентов произведен неверно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с 11.05.2011г., в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 3900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Пояснения дал аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 02.09.2010г. между Сенатовой <ФИО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор <НОМЕР> возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязуется оказать услуги по обеспечению горячего питания на платной основе для учащегося Сенатова <ФИО> а Сенатова <ФИО> обязуется оплатить услуги истца (п.1.1, 1.3 договора) (л.д. 6).
Согласно п. 2.3.1 договора Сенатова <ФИО> обязана производить предоплату услуг истца не позднее 10-го числа текущего месяца.
В соответствии с п.4.1. указанного договора настоящий договор вступает в силу с 01.09.2010г. и действует до 31.05.2011г.
Судом установлено, что истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, услуги по организации питания учащегося Сенатова <ФИО> в период с 06.09.2010г. по 04.04.2011г. ответчику оказаны.
Также судом установлено, что Сенатова <ФИО> свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, за ней образовалась задолженность в размере 3 900 рублей (л.д. 16-35).
Из материалов дела видно, что 07.11.2012г. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направило ответчику претензию <НОМЕР> от 07.11.2012г. с просьбой оплатить задолженность по оплате питания учащегося в сумме 3 950 рублей, в течение 5 дней, со дня получения данной претензии, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.14, 15).
Принимая во внимание, что за ответчиком числится задолженность по оплате за оказанные истцом услуги, которую она до настоящего времени не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено, также как возражений по поводу расчета задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, расчет процентов с учетом уточнений представителя истца судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 564, 85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сенатовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Сенатовой <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 3 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013г.
Мировой судья Ж.Ю. Якишина
