Решение от 14 июня 2013 года №2-206/2013

Решение по гражданскому делу
КОПИЯ                                                                                                  Дело № 2-206/2013
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013 года                                                             город Сергиев Посад, МО
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-****** судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к  Ахалбедашвили ********1 задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Ахалбедашвили Г.Г. о взыскании задолженности за постановленную тепловую энергию за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года в сумме 43 241 рубль 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 789 рублей 09 копеек (л.д. 6-7, 34).
 
    В судебном заседании  МУП «Теплосеть» уточнило исковые требования, также просили взыскать с Ахалбедашвили Г.Г. расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосеть» по доверенности Клыгина Е.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что 10 октября 2002 года между МУП «Теплосеть» и Ахалбедашвили Г.Г. был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии за №117, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты теплопотребления ответчика по адресу: ****** а ответчик - принимать и оплачивать её. Представитель истца указала, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, в связи с чем,  за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года образовалась задолженность, которая составила 43 241 рубль 05 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года в размере 43 241 рубль 05 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 789 рублей 09 копеек, начисленные за период 16.09.2012 года по 10.06.2013 года и госпошлину, подлежащую уплате за подачу иска в суд. Ответчик Ахалбедашвили Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещалсясудебной телеграммой по месту регистрации, указанному им в договоре  теплоснабжения (г. ******). Однако согласно уведомлению телеграфа, телеграмма ему не вручена, дверь квартиры закрыта, по извещению за получением телеграммы не явился  (л.д.30-32).
 
    По месту нахождения объекта теплопотребления: ****** Ахалбедашвили Г.Г. фактически не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя (л.д. 25).
 
     Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает ответчика Ахалбедашвили Г.Г. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по месту его жительства,  а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца по доверенности Клыгина Е.С. не возражала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обратившись в суд с иском к Ахалбедашвили Г.Г., МУП «Теплосеть» просит взыскать с ответчика задолженность за постановленную тепловую энергию за период с 01 августа 2012 по 31 января 2013 года в сумме 43 241 рубль копеек. Судом установлено, что 10 октября 2002 года между МУП «Теплосеть» и Ахалбедашвили Г.Г. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №117 (л.д. 8-11).Согласно пункту 1.1 указанного Договора  МУП «Теплосеть»  приняло на себя обязательства подавать Абоненту на его объекты теплопотребления через присоединенные тепловые сети тепловую энергию, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 3 указанного договора.
 
    Согласно п. 1.2. Договора объектом теплопотребления Абонента является коттедж, расположенный по адресу:  ******
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 указанного Договора Абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Пунктом 3.4.1 данного Договора  предусмотрено, что ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным «Теплосетью» через банк эмитент платежным требованиям в кредитную организацию (банк) Абонента. «Теплосеть» может отправить платежные требования на юридический или почтовый адрес Абонента, минуя Банк эмитент, почтовым отправлением либо с нарочным. 
 
    Истцом ответчику выставлялись счета за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, и январь 2013 года (л.д.14-16, 36), которые согласно пояснениям представителя истца были доставлены ответчику нарочно по месту нахождения объекта теплопотребления по адресу: ******
 
    Судом установлено, что ответчик Ахалбедашвили Г.Г. свои  обязательства по договору в части своевременности оплаты потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, в результате чего согласно расчету, представленному истцом, за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года образовалась задолженность, которая составила 43 241 рубль 05 копеек (л.д.12-13). Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Ахалбедашвили Г.Г. условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии №117 от 10 октября 2002 года.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.                                     
 
    Ответчик Ахалбедашвили Г.Г. в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено.
 
    В связи с изложенным выше, суд находит исковые требования МУП «Теплосеть» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года в сумме  43 241 рубль 05 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                                     
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с вышеизложенным, суд признает обоснованными  требования МУП «Теплосеть» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 789 рублей 09 копеек, начисленные за период 16.09.2012 года по 10.06.2013 года, согласно представленному расчету (л.д. 34-35).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 233 -235 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к  Ахалбедашвили ********1 задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахалбедашвили ********2 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года в сумме 43 241 рубль 05 копеек, пени в сумме 1 789 рублей 09 копеек, начисленные за период 16.09.2012 года по 10.06.2013 года, а всего 45030 рублей 14 копеек (сорок пять тысяч тридцать рублей четырнадцать копеек).Взыскать с Ахалбедашвили ********3 местного бюджета госпошлину в сумме 1550 рублей 90 копеек (одну тысячу пятьсот пятьдесят рублей девяносто копеек).
 
    Заочное решение может быть отменено мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                    подпись                                  Н.В. Рацинис
 
 
Мотивированное решение составлено 18.06.2013 г.
 
 
Мировой судья                             подпись                                          Н.В. Рацинис