Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-206/2013
Дело № 2-206\2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Хардиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
истцов Несмеяновой Т.Ф., Лукьянова В.Л.,
ответчика Глухова С.М.,
гражданское дело по иску Несмеяновой Татьяны Федотовны, Лукьянова Виктора Леонидовича к Глухову Сергею Михайловичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО8, Лукьянов В.Л. обратились в суд с иском к Глухову С.М. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Южноуральским филиалом № Сбербанка России и Глуховым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Глухову С.М. кредит на неотложные нужды в размере 140.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Глухов С.М. обязался возвратить кредит и уплатить полученные проценты за пользование им. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством ФИО8 и Лукьянова В.Л. в соответствии с договором поручительства № и 144441/2 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Глухова С.М., ФИО6, ФИО8, Лукьянова В.Л. солидарно в пользу АК Сбербанк России взыскана задолженность по кредиту в размере 173.686,58 рублей. Во исполнение данного решения с Лукьянова В.Л. было удержано 65.654,04 рубля, с ФИО8 – 39.034 рубля.
Истец ФИО8 просит взыскать в порядке регресса с Глухова С.М. в свою пользу уплаченную ею в счет исполнения обязательств Глухова С.М. по кредитному договору сумму 39.034 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.340 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1.459 рублей, услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 800 рублей. Истец Лукьянов В.Л. просит взыскать в порядке регресса с Глухова С.М. в свою пользу уплаченную им в счет исполнения обязательств Глухова С.М. по кредитному договору сумму 65.654 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.842 рубля, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2.405 рублей, услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 800 рублей.
Истцы ФИО8, Лукьянов В.Л. в судебном заседании поддержали заявленные ими требования в полном объеме на основаниях, указанных в иске.
Ответчик Глухов С.М. исковые требования признал частично в части взыскания сумм, уплаченных истцами в счет исполнения обязательств по кредитному договору. В части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования не признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанка России и Глуховым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Глухову С.М. кредит на неотложные нужды в размере 140.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, а Глухов С.М. обязался возвратить кредит и уплатить полученные проценты за пользование им (л.д. 11-15).
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО8 и Лукьянова В.Л. в соответствии с договорами поручительства № и 144441/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерными коммерческим Сберегательным банком РФ и Глуховым С.М. расторгнут. С Глухова С.М., ФИО6, Лукьянова В.Л., ФИО8 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126.496,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.430,24 рублей, а всего 128.926 рублей 90 копеек. Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению. (л.д. 20-22).
Во исполнение решения суда с Лукьянова В.Л. была удержана сумма 65.654,04 рубля, что подтверждается Справкой ОО «Южуралкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)., с ФИО8 удержана сумма 37.034 рубля, что подтверждается квитанциями Южноуральского городского отдела судебных и приставов (л.д. 25-44).
В соответствии с по<адрес>. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, истцы имеют право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
На основании собранных по делу доказательств и ст. ст. 325, 365, 387 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО8 о взыскании с Глухова С.М. денежных средств в размере 39 034 рубля, а также исковые требования сумме Лукьянова В.Л. о взыскании с Глухова С.М. денежных средств в размере 65 654 рубля.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, а также изменения размера учетной ставки за этот период, суд считает правильным в данном случае исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть 8,25 процента годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченная истцом ФИО8, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.340 рублей (л.д. 7,8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченная истцом Лукьяновым В.Л., составляет 7.842 рубля 91 коп. (л.д. 9,10).
Расчеты судом проверены и признаны правильными.
Таким образом, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика Глухова С.М. в пользу ФИО8 взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.340 рублей, в пользу Лукьянова В.Л. в размере 7.842 рубля 91 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцами ФИО8, Лукьяновым В.Л. за составление искового заявления по данному гражданскому делу каждым уплачена сумма 800 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Глухова С.М. в пользу ФИО8, Лукьянова В.Л. расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления по 800 рублей в пользу каждого из истцов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Глухова С.М. в пользу ФИО8 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1.459 рублей, в пользу Лукьянова В.Л. в сумме 2.405 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Несмеяновой Татьяны Федотовны, Лукьянова Виктора Леонидовича к Глухову Сергею Михайловичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
взыскать с Глухова Сергея Михайловича в пользу Несмеяновой Татьяны Федотовны денежную сумму в порядке регресса в размере 39 034 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 340 рублей, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 459 рублей, в виде оплаты юридических услуг в размере 800 рублей, в всего взыскать 46 633 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля.
взыскать с Глухова Сергея Михайловича в пользу Лукьянова Виктора Леонидовича денежную сумму в порядке регресса в размере 65 654 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 842 рублей, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 405 рублей, в виде оплаты юридических услуг в размере 800 рублей, а всего взыскать 76 701 (семьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
