Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-206/2013
Гражданское дело № 2- 206 /2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 08 апреля 2013 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Мельник Е.А.,
с участием:
ответчика Грибельного С.Н.,
ответчика Грибельного Д.С.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Грибельному С.Н., Грибельному Д.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2013 года начальник юридического отдела …, действующая на основании доверенности от … года, обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «… года между …. - (Кредитор) и Грибельным (Заемщик) был заключен кредитный договор №…. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по … года, под 19,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №….от ….. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита (8 выносов на счета просроченной задолженности, общим сроком 108 дней). Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил …. г. Заемщику и Поручителю … года, отправлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору за № … от … года, но требования о досрочном возврате суммы кредита не были ими исполнены. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по договору. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору №…. от «… года банком ….был заключен договор поручительства №… от … с Грибельным. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №… от …. года, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На …. года сумма долга по кредитному договору № …. года составляет: 79322 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг- 71611 руб. 99 коп., просроченные проценты - 6684 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 534 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 490 руб. 86 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 31 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Грибельного, Грибельного в пользу ОАО …. задолженность по кредитному договору №…. от … года в сумме: 79322 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг- 71611 руб. 99 коп., просроченные проценты - 6684 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 534 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 490 руб. 86 коп. Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ОАО …. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2579 рублей 66 копеек».
В судебном заседании ответчик Грибельный С.Н. с иском банка согласился в полном объеме.
Ответчик Грибельный Д.С. с иском согласился в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует:
Согласно платежному поручению № …. года ОАО … уплачена государственная пошлина в размере 2579 рублей 66 копеек за подачу искового заявления к Грибельному С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.6).
Согласно паспорту Грибельный …., зарегистрирован по адресу: ….(л.д.7-9).
Согласно паспорту Грибельный … зарегистрирован по адресу: …. (л.д.10-12).
Согласно кредитному договору от … года № … Грибельному С.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по … года, под 19 % годовых. В качестве обеспечения по обязательствам Грибельного С.Н. банком, одновременно с кредитным договором, был заключен договор поручительства № …. от … года с Грибельным Д.С., который отвечает по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. договора поручительства «солидарно» (л.д. 13-16, 19-20).
Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 29 декабря 2009 года Грибельный С.Н. просит выдать кредит в сумме 150000 рублей наличными деньгами, сроком погашения является дата … года, под 19 процентов годовых (л.д.17).
Согласно срочному обязательству № … от …. года Грибельный С.Н. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору 150000 рублей по …. года (л.д.18).
Согласно заявлению - анкете от …. года Грибельный С.Н. просит выдать кредит под поручительство Грибельного Д.С. на срок 60 месяцев в сумме 150000 рублей под 19 % годовых (л.д.21-26).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № …. общая задолженность Грибельного С.Н. по кредиту по состоянию на 26 декабря 2012 года составляет 79322 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 71611,99 рублей; просроченные проценты 6684, 50 рублей; неустойка за просроченный основной долг 534,69 рублей; неустойка за просроченные проценты 490,86 рублей (л.д.27).
Согласно истории операций по договору № …. от … года последний платеж Грибельным С.Н. произведен … года (л.д. 28-32).
Согласно расчету просроченного основного долга по кредитному договору № … от … года Грибельный С.Н. имеет остаток по основному долгу 71611,99 рублей на дату начала учета … года (л.д.33).
Согласно расчету просроченных процентов по кредитному договору № ….от …. года Грибельный С.Н. имеет остаток просроченных процентов 6684,50 рублей на дату начала учета.. года (л.д.34).
Согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период …. года по … года задолженность Грибельного С.Н. по оплате неустойки составляет 534,69 рублей (л.д.35).
Согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с …. года задолженность Грибельного С.Н. по оплате неустойки составляет 490,86 рублей (л.д.36).
Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15 ноября 2012 года следует, что банк уведомлял Грибельного С.Н., Грибельного Д.С. о том, что в срок не позднее … года необходимо возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме задолженности по состоянию на … года 77414,93 рублей. В случае неисполнения обязательств в указанный срок банк обратится с требованием о взыскании задолженности солидарно с Заемщика и Поручителя (л.д.38, 41,42).
Согласно квитанции от … года Грибельному С.Н. выдан кредит в сумме 150000 рублей (л.д.43).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики Грибельный С.Н. и Грибельный Д.С. полностью признали исковые требования Открытого акционерного общества …. о взыскании задолженности по кредиту.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, суд не считает необходимым давать оценку доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества …. к Грибельному С.Н., Грибельному Д.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Грибельного С.Н., Грибельного Д.С. в пользу Открытого акционерного общества …., 79322 (семьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 04 копейки в счет погашения долга по кредиту, а также 2579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять ) рублей 66 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 81901 (восемьдесят одну тысячу девятьсот один) рубль 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник
К размещению на сайте суда
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.А.Мельник
