Решение от 06 июня 2013 года №2-206/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2 - 206/ 2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     06 июня 2013 г.                                                                                     г. Липецк 
 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    при секретаре Сергеевой И.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланиной Н.М. к Кирсанову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ланина Н.М. обратилась с иском к Кирсанову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ссылалась на то, что является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также ей принадлежит земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенный по тому же адресу. Ответчику принадлежит другая часть указанного дома, при этом земельный участок, на котором расположена часть его дома, была передана в пользование истицы прежним собственником <ФИО1> в 1989 году. С октября 1989 года только истица пользуется земельным участком размером <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу, и с момента приобретения части дома, то есть с августа 1990 года, земельным участком не пользовался. Однако летом 2012 года он самовольно возвел на участке истицы забор и лишил её права пользования её земельным участком. Просит обязать Кирсанова В.М. в течение десяти дней убрать забор с её земельного участка.
 
    Ответчик Кирсанов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Макарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила производство по делу прекратить в связи со смертью истца и рассмотреть дело в её отсутствие.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Истица Ланина Н.М., согласно актовой записи <НОМЕР> от <ДАТА2>, умерла.
 
    В  соответствии  с  п.7 ст. 220 ГПК  РФ,  суд прекращает производство по делу, в случае,  если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
 
    Заявленные истицей имущественные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком носят личностный характер, а потому не могут переходить по наследству.
 
    При  таких  обстоятельствах,  суд  считает  возможным  прекратить  производство по  делу  в  связи со  смертью  истицы.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   220, 224-225 ГПК РФ,
 
 мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Производство по гражданскому делу по иску  Ланиной Н.М. к Кирсанову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи со смертью истицы.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня принятия через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  О.С. Гулевич